Все известные науке излучения и соответственно поля, в той или иной мере имеют электромагнитную природу, только называются по разному и названия эти даны относительно возбуждающего это излучение средства, а не относительно среды, в которой это излучение распространяется. Например, у Вас есть колебательный контур, который организует колебания на излучатель в виде железки антенны. В этом случае Вы говорите "выходит электромагнитная волна". Теперь замените антенну простым ультразвуковым излучателем или простым динамиком, теперь Вы скажете что "выходит звуковая волна"... Вы поменяли излучатель и дали название волне относительно вида излучателя, но в реальности колебания происходят одной и той же среды. (эфира, магнитного поля, космического вакуума, гравитационного поля названий миллион, но это все одно и то же). Излучатель не меняет природу среды излучения, а меняет лишь параметры воздействия на эту среду.
Вы поменяли только излучатель, а не природу среды, в которой происходят колебания.
Следовательно все излучения имеют электромагнитную природу.

ДедОракул (95957)
2 года назад
А как быть с тем фактом, что в вакууме звук не распространяется, а в металле не будут распространяться электромагнитные волны? И свет в разная среда пропускает по разному. Сравни как они их пропускает стекло.
Вывод: не скажу, бо меня забанят, догадайся сам.
ДедОракул (95957)
2 года назад
"звук в вакууме распространяется но очень медленно" - значит все же зависит от среды...
"Металлы лучшие проводники электромагнитных волн, простые провода тому свидетельство." - электромагнитные волны, по проводам - нобелевская ваша.
"Вы не сможете меня убедить в том, что волны моря возможны без среды - самого моря" - в этом убеждаете вы.
"Еще вопросы ?" - у меня нет. Мне все вами понятно... и уже давно.