В чем проблема искусственных языков? Чем легче изучить язык естественно созданный народом? Есть трудности правописания?

В том, что люди цепляются за естественные языки как за культурную и историческую ценность.

Искусственные языки разные, создаются разными людьми и для разных целей. Эсперанто, интерлингва, идо, топикона, лингва франка нова изначально создавались простыми и подразумевались как замена естественным языкам. Ложбан, ифкуиль, ро — наоборот сложные экспериментальные языки, создаваемые для исследования человеческой логики. Синдарин, клингон, дотракийский вообще для изучения не предназначались и были выдуманы авторами, чтобы придать реалистичности своим вымышленным мирам.
И таких языков тысячи, если не сотни тысяч. На любом форуме лингвистов будет куча проектов самых разных языков, от банального "что если смешать турецкую грамматику с русской лексикой" до совсем инопланетных проектов.

Естественные языки интереснее.
Они живые, не схематичные.

Естественные, в смысле живые, языки как раз труднее. Потому что там на каждое правило найдётся несколько исключений.

Проблема искусственных языков - в их НЕНУЖНОСТИ. Да, их нетрудно продумать так, чтобы учить было гораздо легче. Но "легкость изучения" - вовсе не главное и не важное свойство языка. Поэтому и не помогает распространению искусственных разработок.

Искуственный язык сложнее изучить лишь потому, что он мало используем и если вы будете учить какой нибудь язык из книги, то скорее его забудете или он будет лишь применим для того, чтобы хвастаться.

Выражение "искусственный язык" некорректно по сути и специалистами давно не используется - как, например, биологи давно не используют слова "толстокожие" или "протоплазма", а физики - "теплород" и т.п.
Есть языки плановые, априорные и апостериорные. Есть тысячи недоделанных лингвопроектов или просто фантазий "а вот если бы был язык, в котором..." Валить всё в одну кучу неразумно.

Да, в национальных языках, именно из-за их "естественного" хаотического формирования слишком много правил и ещё больше исключений. Много балласта, лишних категорий. Есть сотни неправильных глаголов, разные типы склонений и спряжений, необходимость помнить и учитывать грамматический род существительных (никак не обусловленный логикой: почему по-русски "гусь" - м.р., а "собака" - ж.р., а по-немецки наоборот?), различное чтение одной и той же буквы в разных положениях и мн.др. А, например, невозможность сказать "я победил" в будущем времени?
Всё это затрудняет (чтобы не сказать - делает невозможным для обычного человека) изучение чужого языка, если он не усвоен в раннем детстве.

А эсперанто (который по факту "искусственным" не является, сколько бы ни повторяли невежды этот вздор) можно без напряга, без отрыва от основной работы и учёбы, освоить в совершенстве максимум за пару лет. Прочие "искусственные языки" можно всерьёз не рассматривать, какое-никакое применение имели лишь около 10 из нескольких тысяч, и даже в лучшие времена любым из них владело не более 100-200 человек. А на эсперанто говорит минимум 3 миллиона - эту цифру с зубовным скрежетом признают даже эсперантофобы - те, что не утратили чувства реальности.
На эсперанто люди поют песни, спорят, шутят и объясняются в любви - для этого он подходит несравненно лучше ломаного английского.
Есть множество прекрасных книг - не только переводов, но и написанных в оригинале на э-о.
Так что собственная культура на эсперанто по богатству и разнообразию не уступает большинству национальных. Кому-то лень этим интересоваться, кто-то по слабости мышления не может понять - всё равно как 120-150 лет назад многие не верили и не понимали, что повозка может ехать без лошади...

А "проблема" на самом деле одна: политика. К сожалению, все политики отстаивают шкурные интересы своих стран и поэтому навязывают свои национальные языки - когда-то французский, затем немецкий, сейчас английский. Проблемы общения обычных людей их не волнуют, у политиков есть переводчики (причём за госсчёт). Так что у эсперанто никогда не было никакой поддержки сверху.
К тому же, кому из политиков понравится, если обычные простые граждане могут свободно и _бесконтрольно_ общаться с иностранцами?! Они ж узнают правду о жизни в других странах! И не будут верить официальной пропаганде!
Вот поэтому об эсперанто постоянно распускаются нелепые гадости. А люди, ничего не знающие о языке, бездумно повторяют их, даже не замечая торчащих белых ниток. Любимый аргумент - "никому не нужно". Сказал бы честно - "не нужно мне, потому что я ленив, нелюбопытен, туповат и вообще не умею и не хочу думать". Но нет, невежды очень любят вещать от именни всего человечества...