Ответы Mail.ru
Фотография, Видеосъемка
Выбор, покупка аппаратуры
Обработка видеозаписей
Обработка и печать фото
Уход за аппаратурой
Техника, темы, жанры съемки
Прочее фото-видео
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Объектив Sigma 17-50 f2.8
Мария
(56),
закрыт
12 месяцев назад
Стоит ли покупать объектив Sigma 17-55 f2.8, имея китовый 18-135?
Лучший ответ
Остальные ответы
Y.Nine
(176881)
1 год назад
- Китовых 18-135 пачка и они довольно разные
- Надо понимать, чем Вас не устраивает имеющийся объектив и решит ли другой эти Ваши проблемы
- В зависимости от стоящиъ задач интересней покупать не Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS а Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Contemporary. он более универсальный, имеет лучшую стабилизацию и не уступает по качеству картинки или же Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM ART который даёт картинку значимо лучшего качества
- Надо твёрдо усвоить, что никто кроме Вас никогда не решит вопрос стоит или не стоит Вам приобретать какой то объектив.
МарияУченик (56)
1 год назад
- У меня объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
- Нужен объектив для фото в помещении при слабом освещении.
Y.Nine
Искусственный Интеллект
(176881)
Мария Кожемятько, Недостаток освещения компенсируется исключительно освещением. Считать, что проблему освещения можно решить более светосильной оптикой это грубая ошибка, к сожалению весьма распространённая
МАХА
(25054)
1 год назад
Смотря для чего. Пока у меня был кроп, я только на этот, в основном, и снимала - Тамрон 17-50 2.8. Говорят, что Сигма даже лучше.
Похожие вопросы