полковник
Профи
(549)
6 месяцев назад
Всё просто. Во-первых, лучшая часть жизни - детство, юность и молодость этих людей пришлась на 70-е - 80-е годы. Людям свойственно вспоминать ушедшую юность как самую счастливую пору их жизни и грустить.
Во-вторых, в СССР можно было нихрена не делать! Это сейчас нужно трудиться, зарабатывать деньги, если хочешь хорошо жить, сытно питаться, красиво одеваться. А в СССР достаточно было просто каждый день приходить на работу. Социализм, как известно, покончил с безработицей, поэтому тунеядцев и алкашей никто никогда не увольнял. В конце каждого месяца, независимо от того, сколько ты наработал, тебе выдавали зарплату. И выгнать с работы тебя просто так не могли, нужно было быть ну очееень злостным прогульщиком и непросыхающим пьяницей.
В-третьих, в СССР все были равны, то есть все жили одинаково бедно. Поэтому богатый сосед не мог вызвать зависть и раздражение как сейчас.
Vashia DobriyМастер (1906)
6 месяцев назад
да т в ссср были ликвидированы по крайней за счет тотального государственного идеологического давления как расизм в различных его формах, как и истинный как и социальный, социал дарвинизм, шовинизм. И другие явления, что сопутствуют в том числе современному капитализму в России(что было когда то и свойственнно и капитализму - Западному) Не видеть этого может только идиот.
Граф Дуку
Искусственный Интеллект
(180802)
6 месяцев назад
Суть распада Советского союза ....Как бы не вспоминали бабки свою молодость и водку по 3.62 с колбасой по 2.20 ...на решение других республик выйти из состава Союза это не повлияет ....У них то были совсем другие причины к выходу .
☼ серебряная паутинка ☼
Профи
(590)
6 месяцев назад
Я не плачу. Это была проклятая страна расстрелявшая династию, христиан и 30 миллионов человек. Страна ошибка, ресрессивная страна маньяка-диктатора и красного террора.
Люди, живущие на территории «союза» не приватизированы никаким «союзом», они сами решают в какой стране будут жить дальше и не надо называть решения людей «распадами», это конституционное право определять суть государства и если для этого гражданам надо развалить непригодное чтобы построить новое, то так оно и будет. И именно результат этого называется страной и странами. Люди решают и страны- для людей, а не наоборот. Мы живём не для того, чтобы реставрировать землянки.
Ты вот почему свой запорожец развалил? Такую машину развалил, сдал в утиль. Это всё американцы подстроили, чтобы автомобили совершенствовались, чтобы отнять у людей ценность- советский запорожец.
Константин Смертин
Просветленный
(22243)
6 месяцев назад
Да ладно бы только бумеры. 20-40 летние - тоже.
И: инфантильность.
Vashia DobriyМастер (1906)
6 месяцев назад
потому что многим кажестся более справедливым мир где были ликвидированы все явления капитализма которые существовали вплоть до середины 20-го века и сопутствовали всем его экономическим достижениям в целом : а)империализм 2)расизм как и обыкновенный, так и социальный 3)нарушения прав человека 4) социал-дарвинизм 5) Неравенство женщин и мужчин во многих вопросах 6)Дискриминация как и в расово этнических вопросах, так и классовая 7)Шовинизм 8)Агрессивная эксплуатация 10) Ярко выраженная расовая и класовая сегрегация 11)И ссср - который своей идеологией внес свой весомый вклад в победу над всем этим и изменил п. мировозрение мирового сообщества, точнее внес свой вклад в изменения - кажется идеалом где всего этого не было, и все это было запрещено и строго каралось на жестк законодат.уровне
Константин СмертинПросветленный (22243)
6 месяцев назад
О "социал-дарвинизме": погуглите "бессмертный барак" и о судьбе фронтовиков в совке. Уничтожение соотечественников по классовому признаку (начиная с "красного террора") - это тоже совок.
"Равенство" было только в неравенстве перед партийной верхушкой.
То, что сейчас "красная идея" кажется левой не означает, что она никогда не была в РФ правой.
Vashia DobriyМастер (1906)
6 месяцев назад
свобода взглядов и мнений? в современых сша и в евросоюзе она есть? что то впервые слышу об этом, также как и свобола передвижения?
Vashia DobriyМастер (1906)
6 месяцев назад
но гражданам сша никто не запрещал вьезд в страны ЕС или в Россию когда это происходило. не было визовых ограничений что существуют сегодня в ес в отношении России
Vashia DobriyМастер (1906)
6 месяцев назад
В общем отдельные частные случаи направленные в первую очередь против диссидентствующей творческой интеллигенции - не распространяются на всю страну. и на общий климат в обществе..и тем более не говорит о законодательно закрепленной гос политике (В США были законы Джимма Кроу и законы о принудительной стерилизации)
Zaapakat Kuuatoit
Оракул
(54231)
6 месяцев назад
Без денег не легко митинговать, в такой сложный момент нужно было решить, чтоб у каждого были свои деньги. Ещё Бандиты. Нужно было сразу в 89-ом МММ прикрыть. МММ был троянским конём для народа, ведь денег не оказалось в нужный момент для всех. Лайма Вайкуле с Пугачёвой могли подарить деньжата народу, чтоб народ не попался в МММ. ИМХО. Я вообще лох, я тогда был совсем мал.
Ни КаМудрец (12683)
6 месяцев назад
Молодцы Лайма с Аллой. Если бы они выдали вам деньги, вы бы и их занесли в МММ. Время лохов было. Деньги горели прямо на глазах. У меня двоюродный брат такой умный был, начальником на заводе хорошо зарабатывал, а тоже лоханулся.
Ни Ка
Мудрец
(12683)
6 месяцев назад
Потому что при СССР было хорошо налажено обеспечение центральной Московии за счет обдирания национальных окраин. Окраины откололись и снабжение ухудшилось. Приятно было быть старшим братом, а младших считать недоделанными. кончилась халява.
Никто не митинговал, всем понравилась новая реальность с рыночной экономикой.
Поэтомому не кажется ли вам, что это мягко говоря лицемерие с их стороны?
А потом они нам начинают рассказывать, мол как все было замечательно при Брежневе.
Так если там все было хорошо, что ж вы страну проворонили?