А что вам обязательно xотелось бы исправить в Кодексе ответов?)

Чтобы в случае конфликта разбирались, кто зачинщик и его наказывали строже

Сделать "Правильный ответ" .Это очень сложно. Зато, такие ответы часто кардинально отличаются от "Лучших"))

Интересно кто ж енто простого смертного послушает
У меил ру есть свои правила и они сколько к ним не обращайся ссылаются на них и им плевать то что я хочу и желаю ....
Например сделать категорию без модераторов и туда всех забаненных выкидывать пусть между собой грызутся .

сам кодекс неплохой. а вот проект отошёл от него и поэтому поистпрепался) приводить кодекс в соответствие испортившемуся продукту не хотелось бы. А если превращать флудильню обратно в форум, большая часть пользователей разбежится. это будет по факту перезапуск проекта. а нужно ли это мейлу? думаю, его полностью устраивает происходящее. так что я бы оставил кодекс как напоминание о том, чем когда-то были ответы)

Не напрягает абсолютно.

Пока всё устраивает.) Не устраивает поведение некоторых ответчиков. Но это уже другой вопрос))

Автоматическое удаление вопросов и ответов не со-ответствующих категории.Особенно,в категории "философия".

Как раз вчера думала об этом. Было бы здорово иметь возможность ограничивать доступ определенным людям ,чтобы они не могли отвечать на мои вопросы)

Чтобы определенных пользователей заносить в черный список

Найти такие фишки, которые привлекут к Ответам грамотный и умных людей! Думайте..)))

Чтобы баллы в рубли превращались, и выводить можно было, на карту :)

(праздность )вопрошающих просеивать !

вот если бы комп "слушал" и передавал голосовые ответы и/или мог читать и передавать мысли, тогда ты бы узнала о себе очень много нового (по крайней мере от меня точно)
Отвечать и комментировать надо не общим списком, а КОНКРЕТНОМУ отвечающему!

ничего уже не сделать: после 2014 хорошие люди ушли с проекта, троли остались, да и те уже не те.

Нужно закончить СО2, вернуть мир, тогда и люди вернутся на свои обжитые места.

Пересмотреть его надо!

Голосовые и видеосообщения с камеры, как в мессенджерах. Ну а правила... а кто-то их вообще читал? )))

Хочется не столько исправлений в Кодексе, сколько надзор за его исполнением. Как говорил Дж.Локк "Создавайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они соблюдались".
При желании Кодекс можно разобрать по косточкам и выявить в нём места, вызывающие естественные вопросы. Итак, начнём.
1 "Вопрос должен являться "вопросом". " Вот тут следовало бы добавить для пояснения, что в вопросе обязательно нужны вопросительные слова и знак ?, а иначе получится тавтология. Ну и добавить пару примеров, когда вопрос "вопросом" не является и, следовательно, не попадает под это правило (всякие "сделайте", "решите" и т.д, всё это - просьбы).
2 "Нельзя обсуждать участников проекта и их поступки". Хорошее правило. Но вопросы вызывает вот это "Хотя никто не мешает вам выяснять отношения в личной переписке". То есть, выходит, отсутствие возможности создать эту самую "личную переписку" (ведь возможность написать напрямую на почту прикрыли) тоже не мешает). То же относится и к основному правилу ответов "Ответы должны быть информативными... Если просто хотите поделиться эмоциями — напишите письмо." Было бы неплохо знать - куда писать.
3 "Нельзя слишком часто спрашивать одно и то же. Не стоит задавать один и тот же вопрос каждые 5 минут. Если вам очень важно получить ответ как можно скорее, сделайте вопрос Лидером. Если по каким-то причинам вы не можете отправить SMS, подождите хотя бы час и задавайте вопрос снова." Так непонятно - каждые 5 минут или хотя бы час? Вроде в ПС указана информация про час. Вот её и оставляем. К тому же, не все сейчас отправляют SMS для отправки вопроса в Лидеры и других платных услуг.
4 "Нельзя копировать чужое без разрешения". Вот тут я бы добавил, что к этому правилу относится и копирование чужих вопросов и ответов. Особенно когда полностью, слово в слово, копируют ответ выше ответившего и вставляют эту копию как свой ответ на этот же самый вопрос. Даже умудряются получать лучший ответ. Наказание за это (на усмотрение составителей) я бы добавил отдельно в раздел "Штрафы".

Вот, в общем и целом такие вот моменты. И да, полагаю, что речь идёт о Кодексе правил "Ответов", доступного по ссылке в разделе "Помощь". Другого "Кодекса ответов" я не знаю)

на другом проекте написала на днях модерам... конструктивное предложение ))
они мне прислали вчера отписку - даже не в тему вопроса.
я это дело (запрос-ответ) вчера же опубликовала, ни буквы не добавив, ни убавив.
сегодня публикацию удалили. но у них кодекс кодифицирован ))
и даже пункт прислали - "потому что можем" - "Администрация.... без объяснений".
т.е. ни одному пункту правил моя публикация не противоречила.

просто им стало неудобно, что их такой ответ на мой запрос прочли?

вывод?

правила не имеют инстинкта самосохранения - поэтому неизбежно наступает момент,
когда они вырождаются - по букве или по факту исполнения.
правила мертвы и бесполезны без сознательного управления во времени.

а для этого надо понимать цель проекта. и иметь волю.

вывод №2. полушария-таки разсогласованы - на том проекте среди модераторов нет таких людей, которые бы сами пользовались им. не временных тестировщиков кнопок, а полноценных пользователей, способных понять "психику" проекта, а не только кнопки. это как будто вам всё время продают только левые ботинки - не нравится, ходи босой.

вывод №3. если с проектом нет общения - это ограниченная система. без развития.