А что вам обязательно xотелось бы исправить в Кодексе ответов?)

Чтобы в случае конфликта разбирались, кто зачинщик и его наказывали строже

Сделать "Правильный ответ" .Это очень сложно. Зато, такие ответы часто кардинально отличаются от "Лучших"))

Интересно кто ж енто простого смертного послушает
У меил ру есть свои правила и они сколько к ним не обращайся ссылаются на них и им плевать то что я хочу и желаю ....
Например сделать категорию без модераторов и туда всех забаненных выкидывать пусть между собой грызутся .

сам кодекс неплохой. а вот проект отошёл от него и поэтому поистпрепался) приводить кодекс в соответствие испортившемуся продукту не хотелось бы. А если превращать флудильню обратно в форум, большая часть пользователей разбежится. это будет по факту перезапуск проекта. а нужно ли это мейлу? думаю, его полностью устраивает происходящее. так что я бы оставил кодекс как напоминание о том, чем когда-то были ответы)

Не напрягает абсолютно.

Пока всё устраивает.) Не устраивает поведение некоторых ответчиков. Но это уже другой вопрос))

Автоматическое удаление вопросов и ответов не со-ответствующих категории.Особенно,в категории "философия".

Чтобы определенных пользователей заносить в черный список

Найти такие фишки, которые привлекут к Ответам грамотный и умных людей! Думайте..)))

Чтобы баллы в рубли превращались, и выводить можно было, на карту :)

(праздность )вопрошающих просеивать !

вот если бы комп "слушал" и передавал голосовые ответы и/или мог читать и передавать мысли, тогда ты бы узнала о себе очень много нового (по крайней мере от меня точно)
Отвечать и комментировать надо не общим списком, а КОНКРЕТНОМУ отвечающему!

ничего уже не сделать: после 2014 хорошие люди ушли с проекта, троли остались, да и те уже не те.

Нужно закончить СО2, вернуть мир, тогда и люди вернутся на свои обжитые места.

Пересмотреть его надо!

Голосовые и видеосообщения с камеры, как в мессенджерах. Ну а правила... а кто-то их вообще читал? )))

Хочется не столько исправлений в Кодексе, сколько надзор за его исполнением. Как говорил Дж.Локк "Создавайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они соблюдались".
При желании Кодекс можно разобрать по косточкам и выявить в нём места, вызывающие естественные вопросы. Итак, начнём.
1 "Вопрос должен являться "вопросом". " Вот тут следовало бы добавить для пояснения, что в вопросе обязательно нужны вопросительные слова и знак ?, а иначе получится тавтология. Ну и добавить пару примеров, когда вопрос "вопросом" не является и, следовательно, не попадает под это правило (всякие "сделайте", "решите" и т.д, всё это - просьбы).
2 "Нельзя обсуждать участников проекта и их поступки". Хорошее правило. Но вопросы вызывает вот это "Хотя никто не мешает вам выяснять отношения в личной переписке". То есть, выходит, отсутствие возможности создать эту самую "личную переписку" (ведь возможность написать напрямую на почту прикрыли) тоже не мешает). То же относится и к основному правилу ответов "Ответы должны быть информативными... Если просто хотите поделиться эмоциями — напишите письмо." Было бы неплохо знать - куда писать.
3 "Нельзя слишком часто спрашивать одно и то же. Не стоит задавать один и тот же вопрос каждые 5 минут. Если вам очень важно получить ответ как можно скорее, сделайте вопрос Лидером. Если по каким-то причинам вы не можете отправить SMS, подождите хотя бы час и задавайте вопрос снова." Так непонятно - каждые 5 минут или хотя бы час? Вроде в ПС указана информация про час. Вот её и оставляем. К тому же, не все сейчас отправляют SMS для отправки вопроса в Лидеры и других платных услуг.
4 "Нельзя копировать чужое без разрешения". Вот тут я бы добавил, что к этому правилу относится и копирование чужих вопросов и ответов. Особенно когда полностью, слово в слово, копируют ответ выше ответившего и вставляют эту копию как свой ответ на этот же самый вопрос. Даже умудряются получать лучший ответ. Наказание за это (на усмотрение составителей) я бы добавил отдельно в раздел "Штрафы".

Вот, в общем и целом такие вот моменты. И да, полагаю, что речь идёт о Кодексе правил "Ответов", доступного по ссылке в разделе "Помощь". Другого "Кодекса ответов" я не знаю)

на другом проекте написала на днях модерам... конструктивное предложение ))
они мне прислали вчера отписку - даже не в тему вопроса.
я это дело (запрос-ответ) вчера же опубликовала, ни буквы не добавив, ни убавив.
сегодня публикацию удалили. но у них кодекс кодифицирован ))
и даже пункт прислали - "потому что можем" - "Администрация.... без объяснений".
т.е. ни одному пункту правил моя публикация не противоречила.

просто им стало неудобно, что их такой ответ на мой запрос прочли?

вывод?

правила не имеют инстинкта самосохранения - поэтому неизбежно наступает момент,
когда они вырождаются - по букве или по факту исполнения.
правила мертвы и бесполезны без сознательного управления во времени.

а для этого надо понимать цель проекта. и иметь волю.

вывод №2. полушария-таки разсогласованы - на том проекте среди модераторов нет таких людей, которые бы сами пользовались им. не временных тестировщиков кнопок, а полноценных пользователей, способных понять "психику" проекта, а не только кнопки. это как будто вам всё время продают только левые ботинки - не нравится, ходи босой.

вывод №3. если с проектом нет общения - это ограниченная система. без развития.