самолет самолетов
Искусственный Интеллект
(298018)
1 год назад
Слов много но всё как-то мимо... теория вероятностей работает со СЛУЧАЙНЫМИ событиями. Если события НЕ случайны, то она с ними НЕ работает... ничего сложного или необычного. Кстати, события случайные или нет, теория вероятностей тоже определить МОЖЕТ если событий много. События происходящие с людьми, иногда носят случайный характер, иногда нет и соответственно теория вероятностей иногда может дать правильное предсказание, иногда она этого не берется делать. Всё.
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034)
1 год назад
В математике нет "случайных чисел", так как основа математики - детерминизм причины и следствия, именно поэтому до сих пор не создан математиками "генератор случайных чисел", есть исключительно "генератор псевдо-случайных чисел". Случайностью в математике - называют псевдо-случайное событие, когда причину и следствие не удалось определить, но она существует, так как математика использует детерминизм.
Теория вероятностей использует также детерминизм, а случайностью называют псевдо-случайное событие, поэтому делается ошибочный вывод, что если есть детерминизм, то при большой выборке результат стремится к расчётному.
Это действует для неживой материи, например в химии или физике, но не действует на живых людей, что доказал Иммануил Кант.
Jurijus Zaksas
Искусственный Интеллект
(450036)
1 год назад
>Проведя 100 опытов, убедимся, что каждый новый опыт будет давать новый результат, всегда отличающийся от расчётного математического ожидания.
Это бред. Независимые события, коими твои опыты являются, никакого ожидания относительно друг друга не имеют, поэтому совершенно неважно, который из них "новый".
Но что касается везения, оно людям действительно присуще. Но так это, слегка, в пределах статистической погрешности. И никакая свобода воли там ничего не решает. Даже если ты очень-очень захочешь выиграть в лотерею, это у тебя вряд ли получится. И вовсе не потому, что кто-то хотел этого больше, чем ты.
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034)
1 год назад
Проведя 100 опытов, убедимся, что каждый новый опыт будет давать новый результат, всегда отличающийся от расчётного математического ожидания.
Это бред. Независимые события, коими твои опыты являются, никакого ожидания относительно друг друга не имеют, поэтому совершенно неважно, который из них "новый".
Опыты не бред:
1. Рельс между двумя городами. Каждое новое измерение 100 опытами будет давать всегда новый результат, отличающийся от расчётного, так как рельс находится в непрерывной деформации. Закон больших чисел не работает - при большой выборке искажения накапливаются, а не стремится к расчётному.
2. Площадь всех земель СССР не была измерена. Каждое новое измерение давало погрешность в десятки квадратных километров, так как земля находится в непрерывной деформации.
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034)
1 год назад
Эти опыты показывают, что расчёты математического ожидания не соответствуют реальному опыту с Природой, рельс на бумаге между двум городами всегда одной длины, но каждый новый опыт будет давать новый результат, всегда отличающийся от расчётного.
------------------
Мудрец
(12697)
1 год назад
Теория вероятности нужна для мира элементарных частиц. Без неё ты не построишь атомный реактор. А для людей теория вероятности говорит, что если ты постоянно будешь летать на самолёте, то с такой-то вероятностью ты однажды попадёшь в авиакатастрофу, если ты будешь постоянно переходить дорогу на красный свет или проезжать, то с такой то вероятностью ты просто попадёшь, а если будешь переходить на зелёный, то вероятность в разы уменьшится. Короче говоря чем больше ты рискуешь, тем больше вероятность, чем меньше ты рискуешь, тем она меньше. А владельцы казино и финансовых бирж, вместо того, чтобы сказать правду, что чем больше ты играешь тем больше вероятность остаться без трусов, переворачивают всё с ног на голову и предлагают посчитать вероятность выигрыша.
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034)
1 год назад
А для людей теория вероятности говорит, что если ты постоянно будешь летать на самолёте, то с такой-то вероятностью ты однажды попадёшь в авиакатастрофу
Вы читали вопрос? На людей НЕ действует теория вероятностей, поэтому риск авиакатастрофы нельзя предсказать.
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034)
1 год назад
Теория вероятности нужна для мира элементарных частиц. Без неё ты не построишь атомный реактор
Если Вы почитаете отчёты БАК, то НИКОГДА реальный опыт не совпадает с заранее расчётным, иногда в разы. Поэтому Вы пишете чушь, так как Вас научили, что "при большой выборке результат стремится к расчётному", а на самом деле при большой выборке результат стремится к полной непредсказуемости.
---
Просветленный
(44067)
1 год назад
Это набор лживых утверждений. Зачем он, для чего? "Проведя 100 опытов, убедимся, что каждый новый опыт будет давать новый результат, всегда отличающийся от расчётного математического ожидания", пишет автор. Тут видна его полная безграмотность в вопросе. Остальные идеи из этой же серии. К примеру,
вот этот перл: "Причём закон больших чисел не действует, так как при большой выборке результат стремится к полной непредсказуемости". Пусть этот бред лучше комментируют психиатры, а не математики
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034)
1 год назад
Вместо конструктивного ответа на вопрос, пишете личные оскорбления задавшему вопрос, это обычное поведение шарлатана.
Это связано с тем, что на живых людей не действует теория вероятностей.
Теория вероятностей была придумана для материального мира, где обязательный закон причины и следствия (детерминизм), но выводы от изучения материального мира, ошибочно перенесены на всё, в том числе живых людей, имеющих Свободу выбора, что доказал Иммануил Кант.
Проведя 100 опытов, убедимся, что каждый новый опыт будет давать новый результат, всегда отличающийся от расчётного математического ожидания.
Так как живые люди, то на них не действует обязательный закон для материального мира - закон причины и следствия (детерминизм), что доказал Иммануил Кант. Человек действует по Свободе воли (свобода выбора), а не по расчётам математика, которые математик рассчитывает, используя причину и следствие.
Причём закон больших чисел не действует, так как при большой выборке результат стремится к полной непредсказуемости, а не к расчётному, потому что при большой выборке искажения накапливаются.