Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему люди ошибочно считают, что теория вероятностей действует?

⭐Человек с Земли Оракул (66034), закрыт 8 месяцев назад
До сих пор студентов ошибочно учат, что риском можно управлять, достаточно сделать расчёты теорией вероятностей. Однако современные учебники пишут, что риск надо избегать, а не управлять. Не управлять, а избегать!

Это связано с тем, что на живых людей не действует теория вероятностей.
Теория вероятностей была придумана для материального мира, где обязательный закон причины и следствия (детерминизм), но выводы от изучения материального мира, ошибочно перенесены на всё, в том числе живых людей, имеющих Свободу выбора, что доказал Иммануил Кант.

Проведя 100 опытов, убедимся, что каждый новый опыт будет давать новый результат, всегда отличающийся от расчётного математического ожидания.

Так как живые люди, то на них не действует обязательный закон для материального мира - закон причины и следствия (детерминизм), что доказал Иммануил Кант. Человек действует по Свободе воли (свобода выбора), а не по расчётам математика, которые математик рассчитывает, используя причину и следствие.

Причём закон больших чисел не действует, так как при большой выборке результат стремится к полной непредсказуемости, а не к расчётному, потому что при большой выборке искажения накапливаются.
Лучший ответ
Вовчик Мыслитель (6196) 1 год назад
Да уж. Это тебе не шубу в трусы заправлять..
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034) 1 год назад
Вопрос не о шубе, а о теории вероятностей.
Остальные ответы
Максим Искусственный Интеллект (214587) 1 год назад
Чтобы утверждать, что теория вероятностей неверна, нужно сначала знать, что это такое.
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034) 1 год назад
Я имею несколько блестящих образований, теорию вероятностей изучал углублённо, чтобы понять её ошибочность.
Максим Искусственный Интеллект (214587) ⭐Человек с Земли, ты имеешь только одно образование - балабол. У тебя нет понимания даже самых основ, которые изучают на третьем курсе университета.
Omnes Omnibus Искусственный Интеллект (207327) 1 год назад
Не умничай
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034) 1 год назад
Опасны не знания, опасно отсутствие знаний. (Карлос Кастанеда)
Omnes Omnibus Искусственный Интеллект (207327) ⭐Человек с Земли, вот у тебя оно и есть. Сначала изучи Бюффона
самолет самолетов Искусственный Интеллект (298018) 1 год назад
Слов много но всё как-то мимо... теория вероятностей работает со СЛУЧАЙНЫМИ событиями. Если события НЕ случайны, то она с ними НЕ работает... ничего сложного или необычного. Кстати, события случайные или нет, теория вероятностей тоже определить МОЖЕТ если событий много. События происходящие с людьми, иногда носят случайный характер, иногда нет и соответственно теория вероятностей иногда может дать правильное предсказание, иногда она этого не берется делать. Всё.
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034) 1 год назад
В математике нет "случайных чисел", так как основа математики - детерминизм причины и следствия, именно поэтому до сих пор не создан математиками "генератор случайных чисел", есть исключительно "генератор псевдо-случайных чисел". Случайностью в математике - называют псевдо-случайное событие, когда причину и следствие не удалось определить, но она существует, так как математика использует детерминизм.
Теория вероятностей использует также детерминизм, а случайностью называют псевдо-случайное событие, поэтому делается ошибочный вывод, что если есть детерминизм, то при большой выборке результат стремится к расчётному.
Это действует для неживой материи, например в химии или физике, но не действует на живых людей, что доказал Иммануил Кант.
самолет самолетов Искусственный Интеллект (298018) ⭐Человек с Земли, вы путаете "генератор псевдо-случайных чисел" и "случайное событие". Это разные вещи... вообще разные. Теория вероятности работает со случайными СОБЫТИЯМИ, которые ЕСТЬ. Они ОБЪЕКТИВНО ЕСТЬ.
Jurijus Zaksas Искусственный Интеллект (450036) 1 год назад
>Проведя 100 опытов, убедимся, что каждый новый опыт будет давать новый результат, всегда отличающийся от расчётного математического ожидания.
Это бред. Независимые события, коими твои опыты являются, никакого ожидания относительно друг друга не имеют, поэтому совершенно неважно, который из них "новый".

Но что касается везения, оно людям действительно присуще. Но так это, слегка, в пределах статистической погрешности. И никакая свобода воли там ничего не решает. Даже если ты очень-очень захочешь выиграть в лотерею, это у тебя вряд ли получится. И вовсе не потому, что кто-то хотел этого больше, чем ты.
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034) 1 год назад
Проведя 100 опытов, убедимся, что каждый новый опыт будет давать новый результат, всегда отличающийся от расчётного математического ожидания.
Это бред. Независимые события, коими твои опыты являются, никакого ожидания относительно друг друга не имеют, поэтому совершенно неважно, который из них "новый".
Опыты не бред:
1. Рельс между двумя городами. Каждое новое измерение 100 опытами будет давать всегда новый результат, отличающийся от расчётного, так как рельс находится в непрерывной деформации. Закон больших чисел не работает - при большой выборке искажения накапливаются, а не стремится к расчётному.
2. Площадь всех земель СССР не была измерена. Каждое новое измерение давало погрешность в десятки квадратных километров, так как земля находится в непрерывной деформации.
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034) 1 год назад
Эти опыты показывают, что расчёты математического ожидания не соответствуют реальному опыту с Природой, рельс на бумаге между двум городами всегда одной длины, но каждый новый опыт будет давать новый результат, всегда отличающийся от расчётного.
Jurijus Zaksas Искусственный Интеллект (450036) Эти опыты показывают, что мы не можем сделать достаточного (в идеале - бесконечного) количества измерений, чтобы получить согласную с теорией картину, либо не можем элиминировать неслучайные факторы. Более ничего.
Искусственный Интеллект (158535) 1 год назад
Не. Там сложно. Там малозаметные корелляции. Шо даёт заработать биржевым маклерам. И таки да, математика
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034) 1 год назад
Не изучали теорию вероятностей?
olegbI4 Искусственный Интеллект (108010) 1 год назад
Теория вероятностей - это математика. Она настолько же верна, как теоремы геометрии или таблица умножения.
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034) 1 год назад
Глупости, теория вероятностей вообще другое.
------------------ Мудрец (12697) 1 год назад
Теория вероятности нужна для мира элементарных частиц. Без неё ты не построишь атомный реактор. А для людей теория вероятности говорит, что если ты постоянно будешь летать на самолёте, то с такой-то вероятностью ты однажды попадёшь в авиакатастрофу, если ты будешь постоянно переходить дорогу на красный свет или проезжать, то с такой то вероятностью ты просто попадёшь, а если будешь переходить на зелёный, то вероятность в разы уменьшится. Короче говоря чем больше ты рискуешь, тем больше вероятность, чем меньше ты рискуешь, тем она меньше. А владельцы казино и финансовых бирж, вместо того, чтобы сказать правду, что чем больше ты играешь тем больше вероятность остаться без трусов, переворачивают всё с ног на голову и предлагают посчитать вероятность выигрыша.
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034) 1 год назад
А для людей теория вероятности говорит, что если ты постоянно будешь летать на самолёте, то с такой-то вероятностью ты однажды попадёшь в авиакатастрофу
Вы читали вопрос? На людей НЕ действует теория вероятностей, поэтому риск авиакатастрофы нельзя предсказать.
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034) 1 год назад
Теория вероятности нужна для мира элементарных частиц. Без неё ты не построишь атомный реактор
Если Вы почитаете отчёты БАК, то НИКОГДА реальный опыт не совпадает с заранее расчётным, иногда в разы. Поэтому Вы пишете чушь, так как Вас научили, что "при большой выборке результат стремится к расчётному", а на самом деле при большой выборке результат стремится к полной непредсказуемости.
--- Просветленный (44067) 1 год назад
Это набор лживых утверждений. Зачем он, для чего? "Проведя 100 опытов, убедимся, что каждый новый опыт будет давать новый результат, всегда отличающийся от расчётного математического ожидания", пишет автор. Тут видна его полная безграмотность в вопросе. Остальные идеи из этой же серии. К примеру,
вот этот перл: "Причём закон больших чисел не действует, так как при большой выборке результат стремится к полной непредсказуемости". Пусть этот бред лучше комментируют психиатры, а не математики
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034) 1 год назад
Вы игнорируете опыты и факты, а значит шарлатан.
⭐Человек с ЗемлиОракул (66034) 1 год назад
Вместо конструктивного ответа на вопрос, пишете личные оскорбления задавшему вопрос, это обычное поведение шарлатана.
Похожие вопросы