Насколько GIMP может заменить Photoshop в плане профессиональной обработки фото?

Тема вопроса стара как мир. Сколько себя помню всегда были дичайшие срачи по поводу что же лучше.
До определенного времени я был в стане большинства и яро ненавидел фотошоп, но, когда я начал переход на СПО, то тут вкралась проблема: фотошоп то, не спо, он есть только на окнах и яблоках.
Вайн нормально запустить может только фотошоп 2012 года, который еще xp поддерживал. Да, разницы старого\нового фотошопа не проффесионалу заметить довольно сложно, но все-таки пользоваться старым, устаревшим, софтом не сильно хочется, а вот фоточки подредактировать хочется.
Если рассматривать фотошоп с точки худов, то есть недурная альтернатива в виде Krita, и мне там довольно-таки комфортно, тк имею граф. планшет и знаю о чем говорю, а вот в гимпе мне чуть неуютно. Хоть и там есть поддержка планшета(конечно найти эту настройку сравни с пыткой было, но она там хотя бы есть), но она отвратительная. Помню, начал рисовать скетч, нужно было нарисовать маленький стришок, а он не рисует. Раз, два, три, нет и все. На такие маленькие расстояния он не умеет рисовать, хотя та же крита вполне такое хавает и не жалуется.
Но у меня вопрос был именно про качественную обработку фотографий. Насколько там это вообще возможно, насколько возможно исправлять цветовой балланс(у меня пока получается очень криво по сравнению с тем же фотошопом). Про штам спрашивать не буду, он там точно такой же.
Просто, если бы гимп был ужасен, то я думаю, что вместо него бы уже появились альтернативы, а раз их нет, то значит он достаточно профессионален и имеет все необходимое для работы.

ps. Если тут есть люди, которые готовы поделиться навыком работы в гимпе, то, пожалуйста, отзовитесь, дайте советы, если знаете как можно быстрее освоить такой инструмент и расскажите о своих граблях, где вы застривали и как выкручивались.