Чем юридический прецедент отличается от судебного?

Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.

Юридический прецедент и судебный прецедент – это два термина, которые часто употребляются в юридической терминологии и могут вызывать путаницу.

Юридический прецедент - это решение суда по конкретному делу, которое может стать образцом для принятия решений в подобных случаях в будущем. Юридический прецедент устанавливает прецедентное право - то есть право, основанное на предыдущих решениях судов в подобных делах. Юридический прецедент может иметь важное значение для определения правовых позиций в подобных случаях и влиять на решение будущих дел.

Судебный прецедент - это также решение суда по конкретному делу, но с большим весом юридической силы, чем обычный юридический прецедент. Судебный прецедент может быть установлен только высшими судебными органами (например, Конституционным судом), и он является обязательным для всех судов в стране. Судебный прецедент может изменять правовую практику, а иногда даже законы, в зависимости от его важности.

Таким образом, основное отличие между юридическим и судебным прецедентом заключается в их юридической силе и в том, кто устанавливает эти прецеденты. Юридический прецедент устанавливается обычным судом и может иметь только рекомендательный характер, тогда как судебный прецедент устанавливается высшими судебными органами и является обязательным для всех судов в стране.