У вас с логикой всё в порядке? Существование бога не доказано. Существование любого бога.

Бог не подчиняется законам логики , поэтому все твои рассуждения о Боге нелогичны

Самое банальное что верующим не доступны проблески логики:религий много с разными богами и это факт а вот проявление бога нет но при этом большинство верующих утверждают что бог один и един.

У вас не совсем верные представление о том, что такое логика и, что значит логично или нет. От сюда неверный вывод, что все должны верить во всё, что не доказано либо не верить ни во что.

лого пед ...

Не обязан.
И знаешь, ты предоставил всего два варианта.
Если все боги равновероятны, то никто не запрещает выбирать между ними, никто. Вариантов гораздо больше двух

Бог - это предел функции эволюции сознания и этот предел - один

Для того ,чтобы погрузить мир в невежество надо было извратить ,а потом запретить или изьять только одну науку-логику!А дальше всё покатится в "тар-тарары".И все будет у нас "логично"- Бога нет,Вселенной нет,равенства нет и демократия это вам не власть народа,а "порядок"...

Хрущь проклятый. Отменил преподавание логики в школах. Кажись в 1956 году.

Что то хромает Ваша логика.

Аллах сделал возможным найти эмпирические и научные доказательства человеку разумному.

А давай ты не будешь указывать нам указывать во что верить?)

А кто взял на себя глупость заявлять, что его неспособность увидеть Бога может считаться доказательством недоказанности Бога для остальных людей?

Логика - это инструмент, который оперирует данными. Вот данные у верующих и неверующих обычно и отличаются. От сюда, одна и та же логика используя разные данные, о казалось бы, одних и тех же вещах и выдает разные результаты. Во-первых, Бог и боги - они разные. Во-вторых, главное, что не видят и не замечают атеисты (не все, кстати) - это то, что религиозная вера практична. Люди не просто верят в Бога или богов они с ними стремятся взаимодействовать, чтобы что-то получить или на что-то повлиять. Соответственно, для человека важно не просто наличие или отсутствие, а возможность взаимодействия, получения какой-то практической пользы от этого взаимодействия, иначе никто бы не тратил силы на молитвы или какие-то иные религиозные действия. Раз столько людей, годами тратит столько сил на религиозную жизнь - значит и отдача есть, значит, что-то они получают. Раз получают, значит, кто-то им это дает, а раз дает – значит, этот кто-то есть.

Существование мировой религиозности не может раз и навсегда опровергнуться одним вопросом на этом проекте.

Религии и Бог может быть и вымысел, но и в случайность сложно поверить. Теория эволюции от того и остаётся теорией, поскольку в ней множество дыр и противоречий. Тот же кембрийский взрыв противоречит теории эволюции, об этом писал сам Дарвин. Многие палеонтологические "доказательства" не связаны между собой, а порой даже опровергают друг друга. Некоторые доказательства "высосаны из пальца"...

Проще говоря, если религия - это ложь, это не означает, что эволюционизм - правда. Наука только развивается и делать поспешных выводов на основе ещё не доказанных теорий будет ошибкой.

Так же и не доказано его отсутствие. Это аксиома.