"В преамбулу очередной резолюции ООН - СЕ украинцы и западники внесли крайне политизированный абзац (РР9), не относящийся к тематике резолюции. Этот шаг поставил многие государства в неловкое положение. Ведь если они не поддержат эту резолюцию, западники могут отплатить той же монетой при голосованиях по нужным им резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнеры - по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие заявления о том, что не поддерживают политизицию резолюции о сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями.
Украинцы и западники эти нюансы, разумеется, пытаются не акцентировать, но для тех, кто работает в ООН, все предельно ясно. Украина «добилась» того, что а) консенсусная резолюция стала неконсенсусной (71 страна ее не поддержала, а могли поддержать все) б) антироссийский абзац в ходе отдельного голосования поддержала 81 страна, а не поддержали 102, что лишний раз указывает на снижение поддержки Украины в ООН в) в микрофон многие члены ООН осудили украинские методы политизации всего и вся".
Telegram (
https://t.me/mig41/25909 )
МИГ России
Рассказы о том, кто Китай проголосовал за резолюцию ООН с осуждением "российской агрессии" — плод украинской пропаганды. Никакая это не резолюция с осуждением.
Алексей ГончаровГуру (3688)
1 месяц назад
Это интересная стратегия. Поддерживают запад -> зависят от запада. Поддерживают Россию -> они конечно нам друзья.
Проблем в том, что с таким же успехом можно сказать, что каждый раз, высказываясь в сторону России, страны вынуждены это делать, поскольку им нужны ресурсы. Это раз.
Во-вторых, из партнеров в Брикс - у тебя только Китай, не строй иллюзий. У Индии намного крепче связи с западом, как и у Бразилии.
Во-вторых, есть там доказательства того, что кто то там высказывался очень против абзаца? И кто именно. Я не увидел.