Почему к началу первой мировой войны тяжеленный станковый пулемёт считался оружием будущего?
И это в начале 20го века. А в начале 21 века и самоуправляемые тактические ракеты, просто ракеты.
К началу ПМВ армия состояла из пехота и кавалерии которые наступали плотным строем ("линейная тактика"). У солдат не было никакой защиты от пуль. Поэтому пулемет на тот момент был "супероружием".
Сейчас с развитием ПВО ракеты таким оружием уже не являются.
Потому, что более эффективного не существовало. Ещё не придумали.
Из-за, скажем так, высокой плотности огня и поражающей силы.
из за своей мощи на то время... когда работали пулемёты в связке это было страшным оружием на поле боя, буквально массово уничтожая солдат врага.
Потому что "цивилизованные" британцы за 10 минут из 1 пулемета перебили 1000 суданских дикарей с палками, и мир решил, что теперь - "под ливнем пуль" на поле боя станет чисто и тихо при любом нажатии на гашетку. Вышло наоборот - появились ракеты :)