Иван Иванов
Искусственный Интеллект
(323357)
4 недели назад
Во-первых, судья не связан мнением гособвинителя по наказанию. Другое дело, что по каждому виду наказания есть кое-какие ограничения. Во-вторых, есть общие правила назначения наказаний, которые требуется соблюдать.
В -третьих, если при двух возможных видах наказания судья выбирает какое-то одно (например между штрафом и обязательными работами выбирает штраф), то это решение должно быть мотивировано в приговоре
ViЯuS
Просветленный
(25386)
4 недели назад
Судья не может вынести решение о наказании, которое жестче, чем то, что было требовано стороной обвинения. Суд вправе вынести решение только на основании доказательств, представленных в ходе рассмотрения дела и применить наказание в соответствии с законом. Если обвинитель просит более легкое наказание, чем то, которое может быть назначено по закону, судья может назначить только ту меру наказания, которая соответствует закону и подтверждена доказательствами, представленными на судебном заседании.
Таким образом, если подзащитный хочет получить жесткое наказание, он может высказать свое желание, но судья не может назначить его без достаточных оснований и нарушения закона. Если же судья все же вынес решение о более жестком наказании, то это решение может быть обжаловано в вышестоящий судебный орган.
Я понимаю что на практике такое маловероятно и в какой-то мере даже невозможно, но если гипотетически, обвинение просит общественные работы на несколько часов и только, а подсудимый хочет на год или больше присесть в тюрьму, то может ли судья вынести такое решение или всё же нельзя назначать наказание которое суровее того, что просила сторона обвинения?