Dmitry
Искусственный Интеллект
(626038)
1 год назад
Лучше просто чемодан. По моему личному опыту: что дешёвый ноунейм, что брендовый пафосный чемодан выдерживают примерно 100 перелётов. Дальше - на выброс или на авито. Поэтому переплачивать особого смысла нет, разве что за вес.
галка
Оракул
(93591)
1 год назад
Кому как, а мне однозначно лучше с кодовым замком ТSA . Поэтому все чемоданы с ним . И дело отнюдь не в перелетах, а в системе хранения и отсутствия необходимости сейфа на местах..
Шумный кролик
Искусственный Интеллект
(146900)
1 год назад
Если Ваши путешествия не лежат регулярно через аэропорты к западу от Атлантики, то никакой разницы нет.
От тех, кто тащит, что плохо лежит, любые замки защищают одинаково, лишь бы закрыты были. А от профессиональных воров любые чемоданные замки одинаково бесполезны.
Основной плюс TSA Approved замков в том, что для досмотра багажа у сотрудников службы безопасности в аэропортах США будет служебный ключ - им не придётся ломать замки, а человек по индикатору поймет, что его вещи досматривали. В пунктах проверок любых других стран наличие универсального ключа TSA в любом случае не гарантировано.
Еще один плюс TSA замков в том, что они точно встроены так, чтобы не мешать погрузке-разгрузке. Но теми же свойствами будет обладать любой встроенный в корпус, а не навесной замок.
a v
Искусственный Интеллект
(305911)
1 год назад
Единственное преимущество TSA в том, что у СБ и таможни может оказаться мастер-ключ и они не станут ломать замки для досмотра. В этом же и уязвимость - мастер ключ может попасть и в нечистые руки.
В целом - все замки от честных людей.