Государство не должно препятствовать экономическим инициативам, помогающим раскрыть созидательный потенциал граждан?

Государство должно способствовать техническому творчеству Граждан и Людей - развитию действительных, натуральных секторов развития и производству товаров , а не производству кретинского креативного цифрового нечто.
Цифровые экосистемы - это не эко.., а техно ;)))

В нашем государстве, если даже говоришь как зарабатывать деньги на благе народа, то чиновники и пальцем не хотят пошевелить. Например, в Великобритании запретили поливы газонов и наполнение бассейнов из-за дефицита пресной воды, а у нас Лен области вырабатывали карьер с песком, который заполнился чистейшей пресной водой из подводных источников от которого стали запитываться коттеджные посёлки с тысячами семей. А администрация вместо того, чтобы поставить собственные насосы и даже брать за использования воды плату (а это сотни миллионов рублей), чтобы не отдавать воду в частные руки стало засыпать этот пресное водохранилище мусором. Камазы с мусором идут непрерывным потоком. Вот и вся сущность наших чиновников в том, что не хотят у нас ничего делать для людей. И всё это погтому. что у нас в стране вода (продукт жизнеобеспечения народа) по статье 9.2 Конституции РФ может быть частной собственностью. А это фото

Хорошо сказано..

не будет государство препятствовать, значит будет препятствовать братва..это уже проходили.по-любому без крыши ни одно начинание не заварить

оно даже обязано создавать условия для развития граждан по конституции, а не просто какие-то плодить инициативы для очередного нахлобучивания народа

И где же эта инициатива? Ворье то поактивнее будет. Любую инициативу задавит.

Это можно было бы сказать если государство это наРОД, а если гейши с галеры выбирают того кто диктует как, то лучше помолчать.
Если деньги инструмент обмена товарами, а не продукт, который делает это же продукт, то это чистое воровство у производителей товара. Капитализм = воровство.

это глубокий философский вопрос , по сути вопрос концептуалного мировоззрения, который можно кратко сфорумулировать так: что главнее - человек или общество и государство как система организации общества. Если экономическая инициатива гражданина не отвечает интересам общества и государства. по-моему мнению, государство просто обязано себя и общество защищать от таких инициативных граждан. К примеру, организация производства и сбыта наркотиков... ... очень выгодна бизнесмену, но вредна для общества.

Наверное, вы живете в стране розовых пони и сказочных единорогов.
Ответ: нет, не должно.

Да.

На оборот вона тама всякие центры поддержки бизнеса, будет препятствовать экономике вабще финиш комунизм отменили нафиг непонятно

Скорее бизнес тем и занимается, чтобы больше собирать зелени. В каких-то случаях монополия или конкуренция по своему полезны в разных ситуациях.
В худшем случае монополия портит репутацию хорошего бизнеса, в лучшём – репутация плохого бизнеса.