Хотел бы разобраться в этом интересном случае пунктуации. Объясните, пожалуйста!)

Question

Хотел бы разобраться в этом интересном случае пунктуации. Объясните, пожалуйста!)

Митя Замай Мыслитель (8101), закрыт 1 год назад

Есть вводное слово "наверное", которое на письме обособляется запятыми.
Встречал некоторые тексты, в которых слова "наверное" и "видимо" стоят в середине предложения, но при этом запятая ставится в конце этого слова, а не перед и после. Почему?
P.S. Учусь на журналиста, но некоторые правила русского языка, которые относятся к сложным правилам пунктуации, так и остались моими пробелами, поэтому нужно разбираться в них) А журналисту, как вы понимаете, это непростительно!)
P.S. все-таки в нашем языке достаточно много не всегда понятных правил и исключений.

Answer 1

Потому что пунктуация и журналистика - это такие науки, которые требуют самоотверженности и дисциплины от переносчика. Фотографируй такие "интересные случаи пунктуатции", просматривай перед сном.. Становись настоящим ученым.

Answer 2

В русской пунктуации есть правила, которые традиционно вызывают затруднения у пишущих; одно из них – это различение вводных слов и членов предложения, что приводит к необходимости решать, где ставить запятые и нужны ли они вообще в данном случае.
Слово «видимо» выделяется запятыми, если оно является вводным со значением «возможно», «должно быть», выражая небольшую степень уверенности говорящего в предмете говорения. Если это слово вводное, не связанное грамматически с предложением, его можно переставить или заменить синонимичным вводным словом, но к нему нельзя поставить вопрос от какого-либо члена предложения. Исключение этого слова не приводит к искажению смысла предложения.
Если слово «видимо» имеет значение «заметно» или употреблено в составе наречия «видимо-невидимо», то запятая не нужна.
Также если слово "видимо" здесь можно заменить на "возможно", то запятая нужна, так как это вводное слово. Если тут стилизация под несовременную речь и "видимо" означает "явно", то запятая не ставится.

Answer 3

Maxim Makarevich Оракул (90032) 1 год назад

Во-первых, журналист должен уметь цитировать тексты, на которые ссылается. Нужно брать конкретное предложение и его анализировать.

Митя ЗамайМыслитель (8101) 1 год назад

Вот пример

Maxim Makarevich Оракул (90032) Митя Замай, здесь "наверное" выделяется запятыми. Если перед ним запятой нет, это ошибка, а не "сложные правила пунктуации".

Answer 4

Наверное он всё-таки придёт. -- тут не нужно запятые.
Наверное, не смотря ни на что, он всё-таки придёт. - тут запятыми обособляется дополнение

Answer 5

Как это в конце слова, а не перед и после? Забыли. Что у нас мало текстов где чего--то не хватает? Ну и авторский знак( будь он не ладен и которым можно всё прикрыть)).

Answer 6

Funnypepper Искусственный Интеллект (402238) 1 год назад

Пример предложения покажи.

Митя ЗамайМыслитель (8101) 1 год назад

Funnypepper Искусственный Интеллект (402238) Митя Замай, нужна запятая. Просто кто-то неграмотно написал.

Answer 7

Возможно, опечатка. В наше время столько ошибок в текстах.
Обособляются запятыми. Ибо можно "выкинуть" из предложения и смысл не изменится.

Answer 8

Советская пунктуация была очень жёсткой. А сегодня, насколько понял, вместе с потоком технологических заимствований чуть просочилось и "правило" англо-американской пунктуации: ставить знаки препинания только там, где без них понимание текста затруднено.

Это касается прежде всего запятой перед союзом "и" и запятых в очень коротких предложениях.

А вообще, - да. Количество орфографических и прочих ошибок в интернете возросло (некогда проверять, информация часовой давности уже никому не нужна)

)