Жополиз
Знаток
(382)
セルゲイチェルノフ, Немного почитал про Анархизм. Мне кажется что справедливая система не всегда может быть правильной. Когда никто не власть. И любой может диктовать свои правила. Может я чего то не понимаю? Но как по мне это не совсем правильно.
"золотой миллиард" - на то он и золотой, что живет при либерализме. если какая то вещь нам не подходит из-за нашей глупости, лености, невежества, это не значит что эта вещь неправильна. давайте будем все голосовать против таблицы менделеева, против закона всемирного тяготения. этим вечным истинам совершено плевать, за что и против чего мы голосуем.
Нормальная политическая система - это активное гражданское общество. Которое постоянно публично обсуждает текущее положение (щупает шило в мешке). И имеет сильные обратные связи, влияющие на лиц, которым отдано управление, то есть на власть. Я бы такую систему назвал "социализмом" (приоритет общества над частными лицами, занимающими посты в аппарате управления). Но только таким социализмом, который не диктует тип экономических отношений. Использует и рыночные и плановые механизмы исходя из интересов общества.
как и "кремлевский мечтатель" ты забыл про власть денег. Впрочем, Ленин, не разбираясь в экономике, таки пытался их отменить, позднее - ввести партмаксимум, но ДЕНЬГИ победили
Сергей Можаровский
Просветленный
(22478)
Братец Кролика, похоже, ты невнимательно читаешь, и где это я забыл )). Ты как проповедник, которого не смущают доводы паствы, он знай своё толдычет, как тетерев на току.
Очевидно, диктатура рабочих с выборами в верховный совет и правом отзыва. Всего за 36 лет диктатуры рабочих страна сможет добиться больше, чем современный Великий Китай за тот же самый срок, это уже доказано практикой.
И что бы поменялось при ней.