Почему после появления ChatGPT цена на информативные ответы обесценились?

Большинство людей, которые копируют ответы ChatGPT, не разбираются в теме, поэтому многие такие ответы неверны.

Ты сам ответил на свой вопрос. А вот мейл ру похоже еще не догнал. Что поделать, он у нас отсталый

эт еще шо. он иуже с высоким статусом здесь ходят. есть вообще - эксперты. предпочитают отмалчиваться, пишут только овтет на впорос - в диалоги н евступают. либо вступают н ос других аккаунтов. крч, идет новый проект, роботво запустили, живых отсюда выпроваживают. потом и проект закроют, цель одна - живых сжить со свету.

Это пока так...скоро мне кажется наступят времена, когда ответ живого человека будет очень цениться и дорого стоить...

Ой не смешите, это ИИ ещё очень и очень сырое, не смотря даже на бешеные используемые мощности, это даже не дитя, это лишь зародыш...

"Восстание машин: искусственный интеллект «ликвидировал» командира, отменившего приказ на поражение"
2 июня 2023 года


В поисках преимуществ и улучшения боевых возможностей, армия США решила попробовать внедрить искусственный интеллект (ИИ) в свою технику, начав с беспилотных летательных аппаратов. Пока американские генералы ожидали революционных достижений, первая попытка подобного внедрения привела к неожиданным последствиям. Вместо того чтобы служить как надежные помощники, эти системы вышли из-под контроля, вызвав серьезные вопросы о безопасности и этике военных применений ИИ.

Так, в ходе имитационных испытаний модернизированный беспилотник ВВС США с искусственным интеллектом на борту принял решение «ликвидировать» своего оператора, чтобы тот не мешал ему выполнять свою задачу. К счастью, учения проходил в виртуальном формате, поэтому в реальной жизни никто не пострадал. Об этом рассказал The Guardian полковник Такер Гамильтон, начальник отдела испытаний и операций ИИ в ВВС США.

Во время проведения операции, когда оператор попытался изменить приказ аппарата и переключить его на другую цель, ИИ интерпретировал это действие как вторжение в его систему и мгновенно принял меры для устранения человека.

«Система получала очки, устраняя цели. Поэтому система приняла решение просто убить оператора, потому что тот мешал ей выполнять поставленную задачу», – рассказал американский полковник.

Но на этом история не закончилась. На помощь пришли технические специалисты, которые предприняли попытку изменить программу дрона, чтобы исключить возможность ликвидации оператора и снизить риск непредвиденных ситуаций. Однако даже с самыми тщательными тестами и проверками ожидаемые результаты вновь не были достигнуты.

«Мы обучили систему: «Эй, не убивай оператора – это плохо. Ты потеряешь очки, если сделаешь это». И что же решил искусственный интеллект? Он начал просто разрушать вышку связи, которую использовал оператор для связи с дроном» – добавил Гамильтон.

И хотя в итоге ни один реальный человек не пострадал во время теста, американский полковник предостерег общество от чрезмерной зависимости от ИИ и отметил, что испытания показывают, что «мы не можем говорить об искусственном интеллекте, машинном обучении, автономии, если не собираемся говорить об этике ИИ».

Подобные выводы не понравились руководству ВВС США, поэтому их официальный представитель Энн Стефанек опровергла слова Гамильтона и в целом отрицает инцидент. «Похоже, что комментарии полковника были вырваны из контекста и выглядят анекдотичными», – заявила Стефанек.

По данным ООН, первый зафиксированный случай в истории, когда беспилотник без приказа человека совершил убийство, произошел в марте 2020 года во время вооруженного конфликта в Ливии. Произведенный в Турции военный квадрокоптер Kargu-2 работал в «высокоэффективном автономном режиме» и был запрограммирован на атаку целей без необходимости команд от оператора.
www.kp.ru/daily/27511.5/4772446/

И подобные факты появляются с периодичностью минимум 2-3 раза в месяц...

А то что обделались и кое кто про это в слух сказал - конечно, не было такого и в помине :)) У них же самые поездатые поезда в мире, ой леталки, нууу эти без мозга внутри, в смысле без человеческого тела.

К сожалению, у меня нет полной информации о ситуации с ценой на информативные ответы, но, скорее всего, причина обесценения ответов связана с доступностью бесплатных онлайн-ресурсов, где пользователи могут найти и получить информацию без необходимости платить за неё.

Кроме того, не в счет могут быть ответы, требующие индивидуального, профессионального подхода, такие как консультации от экспертов, проведение исследований или организация мероприятий. Такие ответы обычно являются платными, поскольку требуют более высокой квалификации и затрат времени и ресурсов.

А когда ответы были платные?

Распродают (закончили изготавливать избавляться от хлама)

Посмотрел ответы на этот вопрос: впечатление, что и здесь чуть не половина от сети.
Я в недоумении, зачем человеку сдирать оттуда или из Википедии тупой длинный ответ - ради этих эфемерных баллов? Это до чего же надо себя не уважать!
Причем, не считал, но по ощущениям, минимум в половине случаев 5 получал мой ответ, а не из сети. Но раздражает!

не знаю, это же так неочевидно

У робота в любом случае нет сердца.
Так что, человек всегда будет нужен человечеству.

Этот чат такая муть, по крайней мере на русском языке

Да кто их знает.. Тут бывают достаточно взрослые люди, которые занимаются таким бредом.. Кончено, если ты знаешь ответ на вопрос автора, но хочешь подкорректировать его, то AI использовать допустимо, но что бы бездумно отправлять один ответ за другим.. ЕРУНДА.

Как и любой другой инновационный продукт, ChatGPT предлагает новый способ получения информации и решения проблем, который может быть более удобным и быстрым, чем традиционные методы. Однако это не означает, что цена на информативные ответы обесценилась.
Цена на любой товар или услугу зависит от спроса и предложения. Если спрос на информативные ответы уменьшился из-за возможности получения быстрых ответов от ChatGPT, то их цена может снизиться. Однако, если спрос на качественные и подробные ответы остается высоким, то цена на них не должна существенно измениться.
Кроме того, ChatGPT не может заменить опыт и экспертизу, которые могут предоставить живые эксперты. Некоторые люди могут предпочитать получать информацию от живых экспертов, даже если это займет больше времени и стоит больше.
Таким образом, цена на информативные ответы может измениться из-за появления ChatGPT, но это зависит от спроса на такие ответы и от того, какие требования предъявляются к качеству информации.

чат гпт сам их может генерировать, и поэтому так вышло.

Мне наоборот, очень не нравятся все эти ответы, сформированные нейросетью. Набор общих фраз, и вода

Этот ИИ не даёт особо никакой конкретики. На большинство вопросов он отвечает весьма размыто, общими фразами и сугубо теоретически. Пока что не вижу особого восторга от этого. Интересная игрушка и не более.

Нужно уметь ею пользоваться. Я почти всю домашка через чатжпт списал

Согласна с тем, что ChatGPT, обесценивает проект «Ответ Mail.Ru ».

Иногда хочешь помочь человеку, дать ему ответ на вопрос, поделиться жизненным опытом, а человек просто берёт и отвечает информацией из ChatGPT.

В нейросети много старой и неправильной информации, из-за чего ответ который взят из нейросети где все абсолютно неправильно выбирают лучшим, а человек который действительно старался писал, хотел бескорыстно помочь, даже не замечают.

Из-за этого пропадает вся мотивация отвечать на вопросы, поэтому проект может быстро умереть, если всё будет так продолжаться.

Сюда приходят за помощью, за ответом, а люди которые используют информацию из ChatGPT не дают никакой помощи

Просто зайдите к ним в профиль и увидите огромные неправильные текста из нейросети.

К сожалению, приходится всё это терпеть, модерация старается банить таких людей, но пока безуспешно.

Люди преследуют разные цели, а люди которы отвечают информацией из ChatGPT, преследуют лишь одну цель - набрать много баллов и КПД

Многие их уже раскусили, и их ответ становится бесполезными и скрытыми, но многие люди по-прежнему ведутся.

Это грустно, но к сожалению поделать с этим, мы ничего не можем, увы.