Почему в РФ если водитель сбил насмерть пешехода, то в 99,9% виноват водитель? Ведь это бред. По крайней мере должны

Question

Почему в РФ если водитель сбил насмерть пешехода, то в 99,9% виноват водитель? Ведь это бред. По крайней мере должны

Alex Alex Знаток (411), закрыт 1 год назад

проверять на обоюдку. Раз пешехода сбили, значит пешеход не убедился в безопасности движения для начала. Но суды даже не разбираются. Никакой презумпции невиновности в таких делах нет и в помине. То есть виноват водитель и всё. А ты доказывай, что не верблюд.
Где трасологическая экспертиза трупа пешехода? Имел возможностть пешеход предотвратить ДТП или нет? Какие действия предпринял пешеход для предотвращения ДТП? и т.д.
До каких пор этот беспредел будет продолжаться?

Answer 1

мак как Ученик (151) 1 год назад

это россия

Answer 2

ゼニア Искусственный Интеллект (239647) 1 год назад

Вы адекватный ? Если водитель сбил значит он и виноват если человек умер!
Шел по зебре на свой свет а вылетел водила даже не затормозил и я еле отскочить успел

Alex AlexЗнаток (411) 1 год назад

а пешеход не виноват? То что человек умер, еще не делает водителя 100% виноватым. А если его поезд сбил, виноват машинист поезда, да?

Дима КлимовГуру (3885) 1 год назад

тут же говорится не только о том, когда пешеход идет по зебре и на зеленый

Пьяный мастерОракул (92372) 1 год назад

Да не, на перекрестках например, меня чуть баба не сбила, шел на пешеходном зеленом, сфоткал её номер, пока что нету новостей, но надеюсь ей выписали штраф.

ゼニア Искусственный Интеллект (239647) Пьяный мастер, меня один Шумахер на пешеходном чуть не сбил , я шёл на зеленый цвет со всеми а он из за угла вылетел даже не остановился

Answer 3

Потому что именно водители и не соблюдают чаще всего скоростной режим. Стоит знак 20,летит с скоростью 50

Answer 4

беспредел этот будет продолжатся очень долго. единственное как можно что-то доказать это видео камеры, регистратор, и то прав лишат и будет ни чем не лучше, но есть вероятность не сидеть в тюрьме

Answer 5

Законодательство потому что через пятую точку. Действительно, пешеход тот же может быть виноват, который полетел по дороге на красный пешеходный например. Была такая ситуация, дура побежала и налетела, к счастью обошлось взаимным испугом и мирно разошлись. Ну и отчитал её крепко.

Answer 6

водитель может быть и не виноватым, но материально ответственным за травмы нанесённые пешеходу.

Answer 7

Алексей Тимофеев Гуру (4113) 1 год назад

потому что водитель управляет "тр. средством повышенной опасности"

Alex AlexЗнаток (411) 1 год назад

ну и что? Машинист поезда тоже управляет "средством повышенной опасности". Но это не значит, что если он собъет насмерть пешехода, то автоматически виноват будет.

Алексей Тимофеев Гуру (4113) Alex Alex, у машиниста путь заранее проложен. и скорость прохождения, и пешеходных переходов у него нет.и масса поезда такая, что тормозной путь километрами измеряется.

Answer 8

Сергей Нехудой Искусственный Интеллект (185642) 1 год назад

Водитель виноват всегда,степень вины определяет суд.

Alex AlexЗнаток (411) 1 год назад

с чего это водитель виноват всегда? А пешеход не виноват никогда, пешеход белый и пушистый?

Answer 9

Тут вы не правы. Проводится экспертиза. По ней водителя могут признать невиновным, если он не нарушал ПДД и у него не было возможности избежать ДТП, а также, если был умысел пострадавшего. Т.е. не будет административного или уголовного наказания водителю. Даже, могут пешехода / родственников заставить оплачивать ремонт автомобиля.
Другой вопрос, что есть и другой закон, по которому, владелец средства повышенной опасности должен компенсировать вред, которое нанесло это средство.

Answer 10

По определению. ПДД учить надо.
Пешеход и водитель не равны, так как водитель управляет транспортным средством повышенной опасности, на нём больше ответственности.
Поэтому к нему презумпция виновности.
Только если в результате расследования окажется исправным ТС, водитель здоров и не под опьянением, не нарушил ПДД, т.е. пешеход буквально прыгнул под колёса или какие-то другие обстоятельства не зависящие от водителя - тогда он не виновен.

Answer 11

Водитель управляет средством повышенной опасности. И обязан предотвращать ДТП. Лучше ездить с двумя регистраторами - спереди и сзади. Для алиби.
На переходах надо снижать скорость
Всякое бывает
https://t.me/bad_shofer/7833
можно посмотреть
Улица полна неожиданностей

Answer 12

Нет не всегда, но есть одно важное но, это то, что авто является источником повышенной опасности, а значит водитель обязан все предусмотреть.

Answer 13

Это всё на досудебном этапе устанавливаться должно. Такие уголовные дела не должны доходить до суда. Но водитель это специально обученный человек, прошедший медкомиссию и сдавший госэкзамены на знание ПДД и умение управлять ТС. А пешеход нет. Поэтому и спрос с водителя выше.