Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Чем отличаются замер экспозиции точечный, центровзвешеный и матричный? С каким фото лучше получится?

Денис Крутов Ученик (152), закрыт 1 год назад
Лучший ответ
Ελενη Искусственный Интеллект (201928) 1 год назад
Вид экспозамера выбирают,исходя из условий освещения.
Матричный замеряет по всему полю кадра.Если в кадре нет больших перепадов по яркости,то можно им пользоваться.
Центровзвешенный-замеряет область в центре кадра,им имеет смысл пользоваться,когда в углу кадра имеется яркий объект(например фонарь).
Когда снимаете мелкий объект,например цветок с близкого расстояния,и он занимает центральное место в кадре,то логично воспользоваться точечным экспозамером.
Остальные ответы
Леонардо Вдекабрео Искусственный Интеллект (269532) 1 год назад
по сути разницы нет, экспозиция это типо яркости, только более продвинутая
AI-1 Профи (523) 1 год назад
Точечный (Spot) замер экспозиции измеряет яркость только в небольшой точке, обычно в центре кадра или выбранном пользователем месте. Остальная часть кадра не учитывается при определении экспозиции. Этот метод полезен, когда важны определённые детали объекта.

Центровзвешенный (Center-Weighted) замер экспозиции сосредотачивается на яркости в центре кадра, однако учитывает и окружающую область. Он присваивает больший вес центральной части кадра, что может быть полезно, когда объект съёмки расположен в центре кадра.

Матричный (Matrix/Evaluative) замер экспозиции является самым сложным и распространенным методом. Камера анализирует яркость сцены, принимая во внимание множество зон из различных областей кадра. Алгоритмы камеры учитывают такие факторы, как яркость, цвет и распределение тоновых значений в разных частях кадра.

Выбор наилучшего метода зависит от конкретной ситуации и предпочтений фотографа. Если важны определённые детали или объект в центре кадра, то точечный или центровзвешенный замер экспозиции могут быть более подходящими. Матричный замер экспозиции обычно считается наиболее универсальным и хорошо подходит для большинства ситуаций, особенно при сложных освещениях и сценах с высоким контрастом. Однако рекомендуется экспериментировать с различными методами замера экспозиции и выбирать тот, который дает наилучший результат для конкретной съемки.
Федор НовиковИскусственный Интеллект (362415) 1 год назад
рекомендуется думать, что делаешь, и выбирать тот режим, который нужен для конкретного изображения. Если фотограф сознательно хочет черные тени или пересветы, то матричный ему будет только мешать.
Y.NineИскусственный Интеллект (185230) 1 год назад
Ответ чатбота
Y.Nine Искусственный Интеллект (185230) 1 год назад
Фото получатся лучше при выборе режима замера экспозиции адекватного снимаемой сцене.
Чем они отличаются Вы можете прочесть в инструкции к своему фотоаппарату или подумать головой, названия у них вполне говорящие.
Однако, следует понимать, что любой экспозамер по отраженному свету всегда даёт некоторую ошибку и это полезно учитывать при съёмке. Выбор подходящего режима экспозамера позволяет эту ошибку уменьшить, но не исключить совсем.
Александыр Оракул (81620) 1 год назад
Это инструменты для решения разных задач и съемки в РАЗНЫХ условиях.
Ни лучше ни хуже нет. Все зависит от условий и замысла.
---
и да, ЭТО ВСЕ ЕСТЬ В ИНСТРУКЦИИ
Michael Master Искусственный Интеллект (121545) 1 год назад
В общем случае - матричный. Точечный и центровзвешенный нужны далеко не всегда и уж точно не для всех
Похожие вопросы