Является ли население Китая и Индии в 1.5 млрд человек идеальным для статуса сверхдержавы?

При нынешних технологиях количество населения роли не играет. Играет качество и образование. При роботизации и автоматизации производств, когда огромный завод обслуживает обслуживает несколько человек избыток населения только вредит.

Если страна может их прокормить, если есть энергоресурсы, если работают гос. Институты (суд, парламент, исполнительная власть), если развито высшее образование, то тогда может. Надо ещё учитывать возрастную, языковую, религиозную, культурную структуру населения и степень их интеграции в общество.

Китай свое население не может прокормить. почти всё потребление энергоресурсов он импортирует.Хорошее образование только в крупных городах побережье и только 20% окончили универ и колледж. Нету независимых институтов, а значит нет доверия со стороны инвесторов. Самае дерьмовая демографическая пирамида.

Индия на удивление обеспечивает себя продовольствием. Импортирует энергоресурсы, но импорт идёт из ближнего востока, а это считай из задний двор. Образование уровень дна (даже школьное). Вместо институтов есть кастовая система. Огромное количество языков, а англ, который может стать основой в Индии язык, доступен только для высшей касты. Есть 3 религии и две из них в конфликте (индуизм и ислам). Речная система у них берёт истоки с Тибета, который контролирует Китай.

Оба сейчас выглядят не очень радужно.

Как это ввп растет от численности, если должен падать чисто математически, ввп вообше псевдопоказатель чтобы обдуривать народ, который нихера не понимает что это такое
Я несколько раз в разные времена перечитывал что это и до сих пор не понимаю

Индия перегнала Китай..

Да, поэтому Россию скоро заселят китайцами, индейцам там будет холодно.

Посмотри на Индию, там самое большое население.

Она далеко не является сверхдержавой