Княжество древней руси основали военные-рабовладельцы Викингов или другие племена?

Учёные продолжают вести учёные дискуссии об обстоятельствах основания Руси, и не раз доказывали друг другу свою несостоятельность.
Во-первых учёные соглашаются, что до Рюрика на территории Руси тоже была какая-то государственность и конституция, там были выборы и республика.
Соответственно, учёные спорят, с какого момента вести отсчёт государственности и какие там были племена.
Также во-вторых, учёные не отрицают существование Рюрика.
Но вместе с тем, некоторые учёные спорят о его происхождении: некоторые относят его к норманнам 100%, некоторые к славянам, либо же к персам из Ирана.
Но на основании доказательств Повести временных лет следует, что Рюрик был викингом, так как других бумаг никто не записал, следовательно, Повесть временных лет относится к 100% доказательствам, и всё что там написано, является 100% правдой и истиной.
Также в Повести временных лет всё так умно написано, что там ничего непонятно и ничего не следует, поэтому тоже это является правдой.
Также ещё были раскопки в Старой Ладоге, а также по пути из варяг в греки, и там откопали Рюрика в доспехах викинга. Также имена князей были викингские, такие как Хельга и Ингварь, то есть это говорит что к славянам такие имена не могли относиться.
Другие учёные также говорят, что варяги это были славянские племена, которые обитали в районе Померании на южном берегу Балтийского моря.
Но также учёный отметил, что Рюрик был наполовину викинг наполовину славянин.
Но это ничего не подтверждено и является голословным и неправильным, и другие учёные это отрицают и не признают.
Ломоносов также критиковал скандинавскую теорию, но в свое оправдание мало что доказал и обосновал научно доказательно.
Также некоторые учёные говорят, что такая скандинавская теория является вредной для производства, и поэтому ее следует запретить.
Другие учёные ничего умного не могут сказать. Поэтому первые учёные правы и говорят правду и следует им доверять.