Какой встроенный звук лучше в материнскую плату Realtek ALC887 или Realtek ALC897?

Question

Какой встроенный звук лучше в материнскую плату Realtek ALC887 или Realtek ALC897?

Иван Романов Мастер (1084), закрыт 1 год назад

Answer 1

Оба идентичные ..Они одинаковые. С точки зрения качества звука звуковые кодеки давно дошли до уровня, когда разницы между ними на слух нет (не зависимо от слуховых навыков и оборудования). Проблемы остались только в головах людей, считающих себя "гуру" звука. Качество звука всецело определяется механической составляющей, т. е. динамиками, их акустическим оформлением и комнатой, если речь о колонках, а не наушниках.
Выбирать материнку по звуковому чипу, равно как и покупать дискретную звуковуху с точки зрения качества вывода звука - бессмысленно. Другое дело, если это дает дополнительные удобства. Например, на материнках бывает как по три гнезда для миниджеков (два входа и выход), так и по шесть (два входа и 4 выхода). В случае, если это нужно, можно и приоритеты расставлять соответственно. А можно и дискретную приобрести к устраивающей по остальным параметрам материнке.

Answer 2

санта каспер Просветленный (46555) 1 год назад

одитнаковые

Answer 3

₪۞xǝlɐ۞₪ Искусственный Интеллект (252815) 1 год назад

без разницы

Answer 4

Shade Искусственный Интеллект (293212) 1 год назад

одинаково, лучше это 1200, 1220, 4080, 4082...

Иван РомановМастер (1084) 1 год назад

Интересно а дискретные звуковые карты Creative Audigy 2 ZS или Asus Xonar DG будут лучше всех этих Realtek?

Shade Искусственный Интеллект (293212) Иван Романов, не думаю что карта за 1-3 тысячи будет лучше, возможностей просто больше

Answer 5

Ты упомянул про карточки креатив. Это довольно интересные карты. Пожалуй, самые копеечные карты, которые можно встретить, из тех, в которых есть DSP-процессор. Там можно повесить любую обработку на входы и выходы. Например, повесить на микрофон компрессор, эквалайзер, и шумодав. И всё это будет в реальном времени, без виртуальных кабелей и задержек. Проц не будет нагружаться. По звуку они ничем не отличаются от внешних карт.
---
Лично у меня студия своя есть, и там мониторная система, и эта карта (sb0350) выполняет роль предварительного усилителя. На ней три независимых стерео выхода. Один я использую для НЧ-динамиков, второй для ВЧ, третий для наушников. Фильтры НЧ и ВЧ получаются лучше, чем на микросхемах. Там же можно и фазу откорректировать. Такой предварительный каскад ничем не отличается от такого же, в студийных мониторах. Более того, в дорогих мониторах со встроенным DSP применяют то же самое, программную коррекцию вместо железной. Она даёт меньше вывертов фазы и искажений.
---
Я до сих пор не понимаю, почему карточки новые, с такими же возможностями, стоят не меньше 50-100 тысяч рублей. В более дешёвых, там куцый DSP. А здесь - десятки фильтров, на любой вкус.
---
Минусы этих карт тоже есть. Они старые. Там электролиты повысыхали везде. Их нужно сменить на новые. Ну и главный недостаток - такие карты только pci. И нет фантомного питания для микрофонов.
---
Не все карты креатив такие. Только которые на чипах emu10k1 и k2. Лучше k2, потому что там они посвежей, больше выходов, а также вдвое больше обработок можно вешать. Дрова есть и для виндовс 10, и для виндовс 11 (kx-драйверы).