


Излишняя литературность (краткость - сестра таланта?)
вот вас раздражает излишняя литературность некоторых современных (и не только) беллетристов (или, если угодно, графоманов)? (вопрос от графомана со словесным поносом к читателям или другим, более опытным графоманам)
это когда вместо того, чтобы просто, четко, лаконично сказать "утром шел дождь" начинают писать "было обыкновенное воскресное утро, такое же как и все до и после, когда, выглянув из окна, был глазу заметен и туман, пеленой закрывающий всю землю, и капли дождя, что превращались в потоки, падая и разбиваясь об землю, насквозь пропитавшуюся грязной водой, которую небеса роняли на головы неразумных людей, решивших выйти в такую погоду из дому. Такая погода всегда напоминала о разрозненности и глупости простых обывателей, считающих, что каждый из них образует свою реку, когда как все они на деле впадают в общий поток, что после выйдет в реку, море, а после и в бесконечный океан, наполненный людской самонадеянностью, как каплями дождя, что не смогли оросить землю и стать ее частью, впитав природную простоту и мудрость в себя, а решили стать "Особенными" и теперь бултыхаются, подобно миллиардам таких же, как они" (это я сейчас на быструю руку накатала, даже не стараясь, а некоторые такие полотна расписывают!)
и что движет такими людьми? платили бы за слова или строчки - ладно, но они ж для себя или же все для читателя! или так пишут, чтоб эрудированность показать? и слова всегда такие, выкрутасные, устаревшие, может даже из научного словаря! так некоторые же (что публикуются в свободном доступе, а иногда даже и печатаются в издательствах, где цензура минимальная и если ты просто грубых ошибок грамматических не допускаешь и деньги готов заплатить, то тебя напечатают) даже неправильно выражения и слова используют... и читаешь, читаешь, а понять, что сказано из-за объема высказывания не можешь!
в общем, интересуюсь, чтоб понять, необходимо ли избегать такого пустословия и воды (и оставить это для курсачей и диплома) или нормально и современному читателю такое даже нравится??? >.<
а этот газетный стиль не скучновато ли читать?
Утром шел дождь. Я сидел в туалете. Кот лежал на диване и мурлыкал. Раздался звонок в дверь...
"Когда плохой поэт не в силах ничего сделать, он начинает описывать рощи, жертвенник, ручей, вьющийся по прекрасныйм лугам шумящий поток, радугу..."
© Гораций
Тот самый случай, когда результат полностью зависит от чувства МЕРЫ автора. Наличие коего как раз и отличает графомана от гения.
"Шел дождь" - это перебор, но предпочитаю описание близкое к минимальному.
Нравится описание через диалоги и действия.
К примеру, вместо "в далёкой далёкой галактике орден джедаев нёс справедливость в самые тёмные уголки цивилизации (три тысячи слов описания вселенной и общества).."
"Чертовы джедаи, всю торговлю рушат." - выругался карлик, загоняя рабов в отсек.
Я тоже пишу выкрутасно. Именно для поддержать лексический запас.
Современному читателю лапидарность МОЖЕТ понравиться ... в нон-фикшэне. Но не в дамском романе: "она легла и раздвинула ноги ..."