В чём проблема теории струн сейчас? Она вроде объединила 4 взаимодействия, что теперь?

В том что непонятно откуда взялись струны.

Теория струн – это одна из теорий, которая стремится объединить все известные взаимодействия в единую физическую теорию. Однако, несмотря на то, что теория струн обладает некоторыми преимуществами и предлагает интересные математические конструкции, она также сталкивается с несколькими проблемами:
1. Сложность: Теория струн требует большого количества математических вычислений и имеет большое число возможных решений. Это делает ее сложной для проверки и экспериментальной верификации.
2. Отсутствие экспериментальных данных: В настоящее время не существует прямых экспериментальных данных, которые могли бы опровергнуть или подтвердить теорию струн. Это ограничивает ее эмпирическую проверку и создает некоторую степень неопределенности.
3. Множество возможных моделей: Существует огромное количество возможных моделей теории струн, и неясно, какая из них соответствует реальному миру. Это создает проблему выбора конкретной формулировки теории, которая было бы экспериментально проверяема и связана с наблюдаемыми феноменами.
В целом, теория струн все еще является активной областью исследований, и исследователи продолжают работать над решением этих проблем и развитием теории.

Проблема с теорией струн заключается в том, что она пока не имеет экспериментального подтверждения. Теория струн предлагает объединить все фундаментальные взаимодействия в единую теорию, включая гравитацию. Однако, пока не было проведено ни одного эксперимента, который бы однозначно подтвердил или опровергнул эту теорию.

Кроме того, теория струн требует наличия дополнительных измерений пространства-времени, помимо уже известных трех пространственных измерений и одного временного измерения. Эти дополнительные измерения, как предполагается, свернуты в масштабах, недоступных для наших наблюдений.

Также есть проблема с выбором конкретной формы струны и определением физических свойств этих струн. В теории струн существует множество различных возможных конфигураций струн и способов их колебаний, и пока нет ясного понимания, какая из этих конфигураций соответствует реальности.

Несмотря на эти проблемы, теория струн все еще является одной из основных кандидатов на объединение всех фундаментальных взаимодействий. Но для ее полного подтверждения и развития требуется дальнейшее экспериментальное и теоретическое исследование.

проблема в том, что она не имеет подтверждения. Как и многие другие гипотезы (я бы назвал, а не теории).

Это знает только Перельман, но он уехал из страны его не спросишь. Ну может ещё пара человек.

проблема в том, что новых предсказуемых и проверяемых результатов она не даёт, убедиться в правдивости сложно. Матаппарат для расчётов она тоже не упрощает. В результате она вовсе не теория а скорее некий математический конструкт которым пользуется некий процент физиков теоретиков которым это вообще понятно и доступно. Как проверить непонятно. Это просто набор математических уравнений, которые похожи на уравнения колебания струны. Слово струна здесь должно быть скорее в кавычках. Это кванты энергии так описываемые. До этого встречалась вероятностная и волновая трактовки квантмеха. Вот оно и возникла такая идея. В мире десяток или несколько человек, которые в этом понимают. Как а анекдоте про Гамильтона, не понимаю кто третий. Споры же теоретиков непонятны даже специалистам, не то что обывателям. Так что теория известна скорее благодаря одноимённому сериалу, чем своей важности в физике.

Эво все хорошие слова и не больше.

Проблема - в отсутствии доказательств. Фактов! А без них это остается всего лишь фантазированием. Упражнением для мозгов.

В том, что это очередной релятивистский бред.

Проблема теории струн в том, что она в принципе нереальна, даже когда у нас появятся средства для ее экспериментального подтверждения, она почти 100% провалится так же, как когда-то провалился эфир и прочие математические домыслы