Голосование за лучший ответ
...
Просветленный
(41363)
1 год назад
Пропал потому-что его вынесли за скобки. Смотри, было 2 иск в квадрате, стало просто 2 иск. Было 5 иск, стало просто 5. Короче по иску забрали и у двойки и у пятерки.
____
Ты попробуй умножить x*(2x+5)
Что получится?
Сергей
Просветленный
(25302)
1 год назад
В моем учебнике это уравнение раскладывают на множители x(2x+5)=0, а потом решают уравнение 2x+5=0 и получают ответ 0; -2,5.
Я не понимаю, а почему получилось 2x+5=0, если множитель x, а значит раскрытие выглядит таким образом: x*2x+x*5. Куда пропал x перед 5?
-------------------------------------------
произведение равно 0, если один из сомножителей = 0...
x(2x+5)=0 ---> х=0 и 2x+5=0
ясно?
Тадасана
Просветленный
(40516)
1 год назад
Было: 2x^2+5x=0
Стало: x*2x+x*5
"Куда пропал x перед 5?"
Никуда не пропал. У тебя не было никакого x перед 5.
Я уж не говорю, что от перемены мест числовых множителей произведение не меняется, неизвестные все числовые, посему 5*x = x*5.
Видимо, проблема у тебя в другом - ты забыл, что произведение чисел равно нулю <=> хотя бы один из множителей - ноль.
Значит, корнями уравнения x(2x+5) = 0 являются в точности всевозможные корни уравнений x = 0 и 2x + 5 = 0, исходное уравнение эквивалентно совокупности этих двух линейных уравнений (не путать совокупность и систему!)
Но корень x = 0 авторов твоего учебника по каким-то причинам не интересует. Может, это уравнение из задачки по физике, в которой нулевой корень просто не интересен.
В моем учебнике это уравнение раскладывают на множители x(2x+5)=0, а потом решают уравнение 2x+5=0 и получают ответ 0; -2,5.
Я не понимаю, а почему получилось 2x+5=0, если множитель x, а значит раскрытие выглядит таким образом: x*2x+x*5. Куда пропал x перед 5?