Пунктуация в английском языке.
Постоянно замечаю в английских текстах закрывающие кавычки ПОСЛЕ ближайшего знака препинания - запятой,точки и т.п., - а не ДО него,как требует простая логика.Сперва думал,что это просто ошибка,но "спецы" на работе уверяют,что в английском так и полагается.Что,в самом деле так? Уж очень абсурдно выглядит.Но с другой стороны,встречаю такие вещи даже в текстах из Библиотеки Мошкова.
Жду ответа от компетентных людей.Желающим повеселиться - дорога в категорию "Юмор"!
Английская пунктуация отличается от русской, но есть и внутренние различия: в американском английском (в отличии от британского) точку, запятую, восклицательный и вопросительный знаки всегда ставят перед закрывающей кавычкой вне связи со смыслом.
Кстати есть книжица об особенностях современной английской пунктуации:
Eats, Shoots & Leaves: Zero Tolerance to....
Это ОЧЕНЬ сильно регионально-зависимо.
Американский стандарт — вносить последний знак преппинания под кавычку. Британской — если в кавычках как минимум целое предложение, последний знак препинания в кавычках, если нет и это не прямая речь — за кавычками.
А что касается "логично", это исключительно дело привычки. Американский стандарт такой, какой есть. исключительно потому что хотелось иметь одно правило для прямой речи и для "кагбэ". А в пряямой речи последний знак препинания всегда в кавычках:
“It is interesting, chemically, no doubt,” I answered, “but practically—”
(Arthur Conan Doyle, "A Study in Scarlet")
А во французском языке, например, если предложение заканчивается вопросительным или восклицательным знаком, перед ним надо ставить пробел. И перед двоеточием, кстати, тоже.
А в Швейцарии для внутреннего употребления (например, в газетах) в немецких текстах не применяется эсцет (швейцарские газеты одна за другой отказались от него не позднее 1974 года), но пишется двойное "s", а в публикациях для "общенемецкого" рынка (например, в книгах, которые предполагается продавать в Германии. Австрии и т.п.) эсцет по-прежнему используется.
И фсякий прочий kal...