Джордж Гарви и еще 15 человек, работавших в Департаменте санитарии Нью-Йорка, подали иск 20 июля после того, как их уволили за невыполнение мандата.
Судья Ральф Порцио вынес решение против города и признал, что мандат, который допускал исключения, был произвольным и капризным приказом. Он сказал, что мэр Эрик Адамс, демократ, “принял другое решение для людей, находящихся в аналогичном положении, основываясь на идентичных фактах” в своем указе № 62.
Однако в протоколе не было ничего, что “подтверждало бы рациональность сохранения мандата на вакцинацию для государственных служащих, в то же время освобождая мандат для работников частного сектора или создавая исключение для определенных профессий, таких как спортсмены, художники и исполнители”.
“Это явно произвольное и капризное действие, потому что мы имеем дело с одинаковыми невакцинированными людьми, с которыми одно и то же административное учреждение обращается по-разному”, — сказал Порцио в своем постановлении (pdf).
В постановлении отмечается, что все, кроме одного из 16 заявителей, обратились за освобождением и получили “обобщенные и расплывчатые отказы”.
Вадим
Искусственный Интеллект
(389606)
Олег Нечаев, где??? В детстве всем делали прививки.... Но они десятилетиями проверены были.. Хотя по бочки есть ум некоторых...А здесь...
Судья Ральф Порцио вынес решение против города и признал, что мандат, который допускал исключения, был произвольным и капризным приказом. Он сказал, что мэр Эрик Адамс, демократ, “принял другое решение для людей, находящихся в аналогичном положении, основываясь на идентичных фактах” в своем указе № 62.
Однако в протоколе не было ничего, что “подтверждало бы рациональность сохранения мандата на вакцинацию для государственных служащих, в то же время освобождая мандат для работников частного сектора или создавая исключение для определенных профессий, таких как спортсмены, художники и исполнители”.
“Это явно произвольное и капризное действие, потому что мы имеем дело с одинаковыми невакцинированными людьми, с которыми одно и то же административное учреждение обращается по-разному”, — сказал Порцио в своем постановлении (pdf).
В постановлении отмечается, что все, кроме одного из 16 заявителей, обратились за освобождением и получили “обобщенные и расплывчатые отказы”.