Ответы Mail
Юридическая консультация
Административное право
Военная служба
Гражданское право
Жилищное право
Конституционное право
Паспортный режим, регистрация
Право социального обеспечения
Семейное право
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Прочие юридические вопросы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Навесной замок для ограничения доступа к органам управления вводных аппаратов каждой квартиры законно?
ОЛЕГ
(137),
на голосовании
1 год назад
Голосование за лучший ответ
Border Lands
(20294)
1 год назад
Я бы сорвал. У нас счетчики закрыты но показания видно, а автоматы с пакетниками открыты, всë норм
дядя ФедорИскусственный Интеллект (275582)
1 год назад
Ну, с дуру-то можно и весь щит сорвать. Только для начала неплохо бы подумать о том, кому это будет выгодно.
Border Lands
Просветленный
(20294)
дядя Федор, не с дуру а с ума, должно быть аварийное отключение электричества
RenИскусственный Интеллект (295652)
1 год назад
напишите в ваше ЖСК официальное требование об организации доступа к автоматам вашей квартиры
дядя Федор
(275582)
1 год назад
Это, конечно же, самодеятельность Энергосбыта и Жилищной организации, хотя и никем не запрещенная.
В ней есть свои положительные стороны и преимущества. Я бы, например, установил дополнительный аварийный рубильник в границах своей квартиры. Затраты на это небольшие, но, не имея доступа к электрощиту и не нуждаясь в этом, я бы навсегда снял с себя все заботы о его содержании, не имел бы головных болей по поводу исправности электросчетчика, его возможной кражи, подгорания проводов, шин, сохранности пломб, и т.д. и.т.п. Теперь пусть за все это несет ответственность инициатор и исполнитель данного нововведения.
В ней есть свои положительные стороны и преимущества. Я бы, например, установил дополнительный аварийный рубильник в границах своей квартиры. Затраты на это небольшие, но, не имея доступа к электрощиту и не нуждаясь в этом, я бы навсегда снял с себя все заботы о его содержании, не имел бы головных болей по поводу исправности электросчетчика, его возможной кражи, подгорания проводов, шин, сохранности пломб, и т.д. и.т.п. Теперь пусть за все это несет ответственность инициатор и исполнитель данного нововведения.
ОЛЕГУченик (137)
1 год назад
Он и так несет - согласно постановлению правительства РФ № 491, счетчики электрической энергии, расположенные на лестничных площадках в подъездах многоквартирных домов, являются общедомовой собственностью. Соответственно, все работы и расходы по замене электросчетчиков должны производиться управляющей организацией.
дядя Федор
Искусственный Интеллект
(275582)
ОЛЕГ, счетчики являются собственностью энергосбыта, но все элементы, расположенные после них: автоматы, шины, пакетники, провода и прочее принадлежит собственнику квартиры. Будучи лишенным возможности доступа и контроля за их состоянием, я автоматически снимаю с себя всякую ответственность за их сохранность и исправность.
Шуня
(656522)
1 год назад
у меня свой замочек висит. возможно у вас повесили замочки потому что сейчас энергосбытовые компании за свой счет покупают счетчики и сами за них несут ответственность
Похожие вопросы
По ГОСТу 32395-2013 "Щитки распределительные"
6.2.17 Дверцы этажных щитков, а также дверцы квартирных щитков с предохранителями должны запираться на ключ. Дверцы квартирных щитков с автоматическими выключателями по заказу потребителя могут быть запирающимися на ключ или без него. Необходимое число ключей для замка устанавливается в технических условиях на щитки конкретных типов. В этажных учетно-распределительно-групповых щитках в дверцах, запираемых на ключ, по требованию потребителя могут быть выполнены люки с закрывающимися дверцами (на ключ или без ключа) для доступа только к органам управления вводных аппаратов каждой квартиры.
В конструкции электрощита замок не был предусмотрен. Собственники квартир устанавливать замок не просили. Дом находится под управлением ЖСК. На 99,9% уверен что ключи не дадут.