светлыйдом
Мудрец
(16530)
17 лет назад
Из новых бюджетных- сейчас большой выбор. Никон Д70 тоже неплох, за скорость его хвалят. Да и самсунг-пентакс, говорят, отличился. Если брать тушку, то на норм. стекло придется нехило башлянуть.
Леонид Козлов
Мастер
(1245)
17 лет назад
По хорошему Cаnon 30D (body) и Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM. На 80 тысяч рублей с учетом аксесуаров это потянет. Для хорошего начала, это лучший выбор. Бюджетностностью тут конечно не пахнет, хотя бюджет у всех разный.
Павел Петров
Профи
(509)
17 лет назад
Лучше брать тушку, потому как КИТовый объектив дает ужастную картинку.. . А какую тушку выбрать? Ну тут безспорно Canon 5D, у него полноразмерная матрица и уровень шумов низкий, а если что дешевле, то бери 20 или 350... 3 кадров в секунду будет достаточно. . Главное запастись хорошей оптикой и выносной вспышкой...
Iari Skori
Ученик
(158)
17 лет назад
Все зависит от финансов, как уже было сказано выше.
Nikon D50 + AF-S DX - 790$, Nikon D70s + AF-S DX - 1080$, Nikon D200 + AF-S DX - 2030$, ну и если совсем не жалко денег Nikon D2XS - 5030$/
Canon EOS 350D + EF-S - 1420$, Canon EOS 30D + EF-S 1540$, Canon EOS 20D + EF-S 1270$, "ходовая" зеркалка Canon EOS 350D Body - 800$
Лёд
Просветленный
(42127)
17 лет назад
Я считаю что стоит взять кит...сама линза стоит копейки и позволяет определится с покупкой более хорошего объектива,а то многим сразу не ясно какое стекло покупать.
SERAFIM
Мастер
(1359)
17 лет назад
Если быстрый и нешумный, то Nikon D50-70-80... В этом плане они поинтереснее Canon будут...
Если взять Nikon, то на первое время можно и kit, чтобы пристреляться...
Но Canon с kitом брать не стоит, больно уж он отстойный...
Главное требование - чтобы работал быстро, и меньше шумы
Условия - не экстремальные репортерские
ИНтересует, стоит ли покупать не новую,
где лучше покупать,
лучше kit или тушку отдельно, линзы и прочее отдельно?..