Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Решите, пожалуйста, юридические задачи

Антон Звягинцев Знаток (376), на голосовании 8 месяцев назад
На остановке общественного транспорта Иванов заметил, что у рядом стоящего гражданина из кармана виден мобильный телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Иванов вытащил указанный телефон из кармана потерпевшего с целью обратить имущество в свою пользу. Однако находившийся неподалеку гражданин Сидоров заметил кражу и решил предотвратить преступление, попытался остановить Иванова, схватил его за руку и потребовал вернуть похищенную вещь. Испугавшись привлечения к ответственности, Иванов с силой оттолкнул от себя Сидорова, бросил телефон на землю и с места происшествия скрылся. От действий Иванова Сидоров испытал физическую боль, но вреда его здоровью причинено не было. Предположите, какое преступление совершил Иванов, исходя из описанной ситуации?


1)Иванов совершил грабеж, так как он осознавал, что Сидоров увидел факт хищения, когда схватил Иванова за руку и потребовал вернуть телефон

2)Иванов совершил кражу, так как тайно похитил чужое имущество и не осознавал, что за его действиями наблюдает Сидоров

3)Иванов совершил покушение на грабеж, он осознавал, что Сидоров увидел факт хищения, когда схватил Иванова за руку и потребовал вернуть телефон, но, бросив телефон на землю, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам

4)Иванов не подлежит уголовной ответственности, так как добровольно отказался от доведения преступления до конца, бросив телефон на землю.
—————



Поповы Светлана и Александр состояли в зарегистрированном браке. В период брака родители Светланы подарили ей автомобиль марки «Лада Веста». Так как Светлана прав на управление транспортным средством не имела, с её согласия автомобилем пользовался супруг – Александр. Впоследствии Поповы решили расторгнуть брак, и между ними возник спор по поводу раздела автомобиля. По мнению Светланы, автомобиль является её личной собственностью и разделу не подлежит, а Александр считает, что автомобиль является совместной собственностью супругов. При это Александр пользовался автомобилем в интересах семьи, каждый день возил Светлану на работу, покупал топливо на свои деньги, периодически осуществлял мойку автомобиля, часто возил родителей Светланы на дачу. Брачный договор супруги не заключали. Кто прав в данной ситуации?

1. Права Светлана, поскольку личное имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью только в случае, если супруги находились между собой в браке длительное время (не менее пятнадцати лет)

2. Прав Александр, в данном случае имеются основания для признания автомобиля совместной собственностью супругов, поскольку в период брака Александр приложил личный труд к осуществлению ухода за данным имуществом, а также лишь он использовал автомобиль по прямому назначению

3. Права Светлана, поскольку имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью

4. Прав Александр, поскольку все подаренное одному из супругов в период брака является их общей совместной собственностью
Голосование за лучший ответ
Вадим Искусственный Интеллект (388589) 9 месяцев назад
А твои варианты???
Антон ЗвягинцевЗнаток (376) 9 месяцев назад
3)
3.
Вадим Искусственный Интеллект (388589) Антон Звягинцев, так собственник телефона то не видел этого факта.... Для него твйно
сергей володин Оракул (61032) 9 месяцев назад
а вы что в это время будете делать...
Saul Мыслитель (5111) 9 месяцев назад
1) Иванов совершил преступление грабежа. И, чтобы уклониться от ответственности, с силой оттолкнул его и бросил украденный телефон.
2) Автомобиль является совместной собственностью Светланы и Александра. В браке без заключения брачного договора, все полученное или заработанное имущество считается совместной собственностью супругов. Учитывая, что Александр использовал автомобиль в интересах семьи, прикладывал личный труд и затраты (покупка топлива, мойка автомобиля и т. д.), у него есть основания считать автомобиль совместной собственностью.
Лучше звони Солу.
ВадимИскусственный Интеллект (388589) 9 месяцев назад
4. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.
Nick M.Мыслитель (5662) 9 месяцев назад
лучше к такому "юристу" не попадать.
Похожие вопросы