Решите, пожалуйста, юридические задачи

На остановке общественного транспорта Иванов заметил, что у рядом стоящего гражданина из кармана виден мобильный телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Иванов вытащил указанный телефон из кармана потерпевшего с целью обратить имущество в свою пользу. Однако находившийся неподалеку гражданин Сидоров заметил кражу и решил предотвратить преступление, попытался остановить Иванова, схватил его за руку и потребовал вернуть похищенную вещь. Испугавшись привлечения к ответственности, Иванов с силой оттолкнул от себя Сидорова, бросил телефон на землю и с места происшествия скрылся. От действий Иванова Сидоров испытал физическую боль, но вреда его здоровью причинено не было. Предположите, какое преступление совершил Иванов, исходя из описанной ситуации?


1)Иванов совершил грабеж, так как он осознавал, что Сидоров увидел факт хищения, когда схватил Иванова за руку и потребовал вернуть телефон

2)Иванов совершил кражу, так как тайно похитил чужое имущество и не осознавал, что за его действиями наблюдает Сидоров

3)Иванов совершил покушение на грабеж, он осознавал, что Сидоров увидел факт хищения, когда схватил Иванова за руку и потребовал вернуть телефон, но, бросив телефон на землю, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам

4)Иванов не подлежит уголовной ответственности, так как добровольно отказался от доведения преступления до конца, бросив телефон на землю.
—————



Поповы Светлана и Александр состояли в зарегистрированном браке. В период брака родители Светланы подарили ей автомобиль марки «Лада Веста». Так как Светлана прав на управление транспортным средством не имела, с её согласия автомобилем пользовался супруг – Александр. Впоследствии Поповы решили расторгнуть брак, и между ними возник спор по поводу раздела автомобиля. По мнению Светланы, автомобиль является её личной собственностью и разделу не подлежит, а Александр считает, что автомобиль является совместной собственностью супругов. При это Александр пользовался автомобилем в интересах семьи, каждый день возил Светлану на работу, покупал топливо на свои деньги, периодически осуществлял мойку автомобиля, часто возил родителей Светланы на дачу. Брачный договор супруги не заключали. Кто прав в данной ситуации?

1. Права Светлана, поскольку личное имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью только в случае, если супруги находились между собой в браке длительное время (не менее пятнадцати лет)

2. Прав Александр, в данном случае имеются основания для признания автомобиля совместной собственностью супругов, поскольку в период брака Александр приложил личный труд к осуществлению ухода за данным имуществом, а также лишь он использовал автомобиль по прямому назначению

3. Права Светлана, поскольку имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью

4. Прав Александр, поскольку все подаренное одному из супругов в период брака является их общей совместной собственностью