Синюшкина пришла на прием к руководителю следственного отдела по Заводскому району города Саратова следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области, в устной форме сообщила об оскорблении, нанесенном ей судьей Фемидовой в ходе рассмотрения гражданского дела о лишении родительских прав, и потребовала возбудить уголовное дело в отношении данного судьи. Руководитель следственного органа разъяснил Синюшкиной, что ей следует обратиться в прокуратуру, поскольку оскорбление является административным правонарушением и по этой причине ее заявление не может быть рассмотрено в порядке, установленном Уголовно- процессуальным кодексом РФ. Тогда Синюшкина заявила, что она хорошо знает процессуальные права заявителя и настаивает на составлении протокола принятия устного заявления, его рассмотрении и передаче прокурору по подследственности на основании ч. 3 ст. 141 и п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, иначе она этого так не оставит, наймет хорошего адвоката и с его помощью обжалует отказ в принятии ее заявления в суд на основании ст. 46 Конституции РФ и ст. 125 УПК РФ. Основаны ли на законе требования Синюшкиной? Придает ли УПК РФ значение юридического факта устным заявлениям, подобным тому, которое сделала гражданка Синюшкина? Возникли ли в сложившейся ситуации уголовно-процессуальные отношения и если да, то каково их содержание? Назовите особенности уголовно-процессуальных отношений.
Следственного комитета РФ по Саратовской области, в устной форме сообщила об оскорблении, нанесенном ей судьей Фемидовой в ходе рассмотрения гражданского дела о лишении родительских прав, и потребовала возбудить уголовное дело в отношении данного судьи. Руководитель следственного органа разъяснил Синюшкиной, что ей следует обратиться в прокуратуру, поскольку оскорбление является административным правонарушением и по этой причине ее заявление не может быть рассмотрено в порядке, установленном Уголовно- процессуальным кодексом РФ. Тогда Синюшкина заявила, что она хорошо знает процессуальные права заявителя и настаивает на составлении протокола принятия устного заявления, его рассмотрении и передаче прокурору по подследственности на основании ч. 3 ст. 141 и п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, иначе она этого так не оставит, наймет хорошего адвоката и с его помощью обжалует отказ в принятии ее заявления в суд на основании ст. 46 Конституции РФ и ст. 125 УПК РФ.
Основаны ли на законе требования Синюшкиной?
Придает ли УПК РФ значение юридического факта устным заявлениям, подобным тому, которое сделала гражданка Синюшкина?
Возникли ли в сложившейся ситуации уголовно-процессуальные отношения и если да, то каково их содержание?
Назовите особенности уголовно-процессуальных отношений.