Как вы полагаете,что послужило главной причиной позорного поражения Российской империи в Цусимском сражении?

Question

Chelovek · Accepted Answer

Причины поражения русских в Цусимском сражении хорошо изучены. Считается, что они сводились к слишком длительному и утомительному переходу эскадры из европейской России к району военных действий на Дальнем Востоке, нечеткой постановке задач, некачественным артиллерийским снарядам русских, низкой скорости российских кораблей по сравнению с японскими, безынициативности командования во главе с адмиралом Зиновием Рожественским, недостаточной маскировке, успешной разведке японцев и др.

Альфа Zамец☑️ · Answer

Коммунисты убеждали всех что за царя воевать не стоит

БОЛТ с ПРИБОРОМ · Answer

Что-то,вроде-нынешней.

Скупи Дон · Answer

Предательство.. матроса с Кометы

МаКо · Answer

Отсутствие на Восточных берегах России флота как токового. Его пришлось гнать аж из Питербурга через Африку.

P.s. Эпитет позорное тут явно лишнее.

Шкипер · Answer

Ты идиот? Позорного никогда не было. Флот героически проиграл.

Фантомас · Answer

Монархия, если хотите!...))

Волошина · Answer

Ответ MaKo +  применение японцами нового вида боеприпасов-шимозы  + более  энергичные действия японских адмиралов по сравнению с русскими .

Алексей Сорокин · Answer

Нуу, тебе как диванному эксперту, виднее...

Владимир · Answer

Самоуверенность царя в то что его старые военные корабли на энтузазизме победят современнейший по тем временам японский флот! Цари меняются, а их дурные самоуверенные амбиции остаются неизменными!

Владимир Самаринов · Answer

А в чем позорность???? Врагу не сдался наш гордый Варяг.

ilya osipov меланхолик · Answer

Воровство и безответственность офицеров, генералов и царя

ASPID · Answer

Идиотизм командования ВМФ ри.

Починитель примусов Гиппопо · Answer

Другие поражения России были куда позорнее.
Например Бородино

Anton Kryshevskich · Answer

Элитки империи что войны выигрываются количеством позолоты на дворцах и изяществом яиц фаберже.

Вас Ёк · Answer

Сражения выигрывают 
... полководцы. 
В России кроме Ушакова адмиралов не было. Были баре. 
И крепостные.

Владимир Матюшкин · Answer

Почему позорного? Корабли сражались героически и ничего позорного в этом нет. Одну, главную причину выделить нельзя, там КОМПЛЕКС недочётов. Тогдашняя общественность считала главным виновником провала адмирала Рождественского. В течении всего похода на Д.В. адмирал ни разу не провёл никаких учений, никогда не собирал командиров на штабные игры и никак не заботился об отработке боевой слаженности кораблей. Некоторые командиры даже не были знакомы друг с другом. Это не могло не сказаться на результатах боя, например, российские моряки очень плохо стреляли по японцам - сказалось отсутствие практики. Попадали, конечно, но по статистике японцы стреляли намного лучше. Фактически флот оказался не готов к сражению из-за просчётов Рождественского, но ответственности адмирал не понёс. Его спасло то, что в начале боя он был ранен и в дальнейшем практически не руководил действиями флота.

*Ann... The Dog on The Hoop... · Answer

Да, счииаю что могут.)))

Vladimir Skriabin · Answer

Это была последняя &#34;благородная&#34; война. Далее были одни жестокие и изуверские войны.
Причины проигрыша были в излишней самоуверенности русских и недооценке японцев. Впрочем, и в 1 мировую ввязались, тоже, по этим причинам.

Виталий Большаков · Answer

А мы не обезьяны, чтобы знать всё!
Нам свойственно заблуждаться, чтобы другим не свойственно было болеть.

капитошка · Answer

Накануне сражения японская эскадра обладала абсолютным тактическим преимуществом, с учётом целого комплекса неблагоприятных факторов, резко снижающих боеспособность русской эскадры, а именно: 
 
устаревшие корабли в составе русской эскадры имели низкую скорость и по составу вооружения были малоэффективны в эскадренном бою; 
с учётом интенсивного обрастания подводной части корпуса за время похода в южных широтах, износа котлов и механизмов, требующих ремонта, а также перегрузки кораблей, флагман был вынужден снизить эскадренный ход до 9 узлов и таким образом блокировал возможность использования преимущества в скорости новейших броненосцев типа «Бородино»; 
русские броненосцы при последней приёмке топлива были перегружены, при этом главный броневой пояс значительно погрузился в воду, а скорость хода снизилась; 
флагман, полагая, что маневрирование кораблей, растянувшихся в строю кильватерных колонн на несколько миль, при скорости 9 узлов, не имеет смысла, определил генеральный курс норд-ост 23°, не имея при этом предварительно разработанного плана предстоящего сражения; 
артиллерия кораблей русской эскадры обладала сравнительно малой скорострельностью из-за большого времени открывания и закрывания замков орудий и малой скорости подачи боеприпасов, по составу артиллерийского вооружения, скорострельности, дальнобойности, меткости и разрушительной способности фугасных снарядов — значительно уступала артиллерийскому вооружению кораблей японской эскадры;
углы возвышения орудий на русских кораблях не обеспечивали ведение огня на больших боевых дистанциях.
русские корабли имели малый запас фугасных снарядов в сравнении с запасом бронебойных;
русские облегчённые снаряды (образца 1892 г.), обеспечивали достаточную меткость стрельбы только на боевых дистанциях до 20 кабельтовых[2], а на больших дистанциях — теряли пробивную способность и имели большое рассеивание, русские снаряды (по сравнению с японскими) обладали слабым фугасным действием по причине меньшего содержания в них взрывчатого вещества и его низкого качества — по сравнению с японской шимозой (мелинитом), они имели грубые взрыватели и при попадании в воду или небронированный корпус не взрывались; 
уровень боевой подготовки артиллеристов кораблей русской эскадры был сравнительно невысок, поскольку они не провели положенного количества учебных артиллерийских стрельб, не успев отработать организацию централизованного управления артиллерийской стрельбой нескольких броненосцев и эскадры в целом, не имели опыта ведения артиллерийского огня на дистанциях боя свыше 20 кабельтовых — предельных в русских правилах артиллерийской службы, дальномерщики броненосцев не успели полностью освоить новые оптические дальномеры с увеличенной базой, используемые для больших боевых дистанций;
уровень боевой подготовки и главное — боевой опыт артиллеристов кораблей японской эскадры были значительно лучше, чем у русских артиллеристов; японские корабли имели тактико-техническое преимущество: в мощности артиллерийского огня (910 стволов против 228), в скорострельности орудий (360 выстрелов в минуту против 134), в скорости (16÷18 уз против 12÷13) и в бронировании (в среднем 60 % против 40 %). 
японский флагман был заранее информирован о курсе следования, составе и боевом порядке кораблей противника; русский флагман вёл эскадру, не зная, где, когда и какими силами он будет атакован.