Как Вы считаете, тот кто не делает ничего хорошего, делает что-то плохое?

А тот кто пытается делать хорошо, но делает плохо попадет в ад ?

Тут в Вашем вопросе уже ответ.
Если человек смотрит и видит, как другой не делает "что-то хорошее", то он уже априори обязан поместить данного человека на некую линейку, где и существует это хорошее.
А если следовать логике, где "хорошее" - это оптимальная величина, то тот, другой человек, явно делает что-то императивно хуже.

Мы искали место где, Нет у человека дел, Это счастье на земле, Никто никогда не имел.

Конечно, делает плохое. Он же что-то имеет. И это не заработано. Значит своровано.

он может ничего не делать

Любопытной варваре..

"Хорошее" и "плохое" - это понимания придумали люди. В Природе нет плохого и хорошего. Так что любое "плохое" или "хорошее" - это наше субъективное мнение. Это восприятие мира.
Украсть деньги у жадного банка либо Мельниченко и построить на эти деньги школу в деревне, где 6 летние дети ездят за 15 км в другую школу, на платных перевозчиках = хорошо.
Но сточки зрения банкира - плохо.
Напасть на другую страну и завоевать её территории, тем самым расширить владения государства - с точки зрения государственника хорошо.
А вот народ, на который случилось это нападение, считает, что это плохо.
Так что действие, ВСЕГДА ЛУЧШЕ, чем бездействие.
(лично моё, выверенное временем и опытом, мнение)

не грешит тот, кто ничего не делает

он просто лентяйничает

Я не уверен, но по-моему мир строго черно-белый.
Соответственно, человек либо делает хорошее, либо плохое, и никакого нейтралитета тут не существует.