Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему физики и математики не введут понятие Свобода воли?

⭐Человек с Земли Оракул (65288), закрыт 1 год назад
Учёные утверждают, что "чем больше выборка, тем поведение стремится к предсказуемости"!
Пример:
До сегодняшнего дня 100.000 людей в городе потребляли в среднем 10 литров воды в день на протяжении прошлого года. Какое количество воды эти 100.000 человек потребит завтра? Сколько завтра потребит воды 1 человек из этих 100.000?

Учёные утверждают, что известна статистика прошлого, которая предсказывает будущее, чем больше число, тем стремится к идеальной предсказуемости - по закону больших чисел.

Но даже ребёнку понятно, что завтра 100.000 человек потребит воды столько, сколько захочет, люди будут действовать по своему желанию, а не по цифре в голове физика.
Один человек завтра может потребить сколько хочет воды, имея "свободу воли".

Каждый из 100.000 человек имеет и действует по "свободе воли" - поэтому при больших числах "свободы воли" 100.000 человек дают непредсказуемый результат, люди потребят воды любое необходимое им.

Пример второй.
Кот всю прошлую неделю ловил по 10 рыб в день, сколько рыб кот выловит завтра?
Физики утверждают, что кот выловит завтра такое же количество рыбы, так как есть "точная статистика прошлого".
Однако кот действует не по "статистике прошлого", а по "свободе воли", кот выловит завтра любое нужное ему количество рыбы, независимо от любой статистики прошлого.

Третий пример
Имеем 10 спичек, одна из которых поломана.
Физики утверждают, что шанс вытащить поломанную спичку 1 к 10.
Физики утверждают, что если вытаскивать спички 10.000 раз, что результат стремится к 1 к 10 более точно, так как "действует закон больших чисел".
Однако проведя опыт, я вытащил поломанную спичку 5 раза подряд!
Вытаскивая спички 10.000раз несколькими опытами, каждый новый опыт давал новый результат, отличающийся от расчётных 1 к 10, так как живой человек действует по "свободе воли", а не по формуле математика!

Четвёртый пример
Имеем 2000 рельсов по 20 метров.
Физики утверждают, что всегда длина будет 2000 *20 = 40.000метров.
Однако разместив рельсы между двумя городами начнём измерение, каждое новое измерение будет давать новый результат длины, отличающийся в десятки метров! Потому что рельсы находятся в непрерывной деформации, поэтому при малых измерениях неточности игнорируются, но при масштабировании - искажения накапливаются и их уже нельзя игнорировать, так как огромная погрешность!

При больших числах при масштабировании(больших числах) искажения накапливаются, результат становится не предсказуемым, а не "стремится к математическому расчёту при больших числах", как утверждают физики.

Живые люди и существа имеют "свободу воли", этого понятия нет в математике и физике.
Из-за этой грубой ошибки, физики, математики и экономисты фанатично и агрессивно врут, что риском можно управлять, однако современные иностранные учебники пишут, что риск надо избегать, а не управлять, так как нельзя управлять тем, что не контролируешь, так как закон больших чисел не работает на практике.

Закон больших чисел - отлично работает при идеальном моделировании на бумаге, но не работает в реальной Природе опытом, так как при масштабировании - искажения накапливаются.
Лучший ответ
Courage the Cowardly Dog Просветленный (25863) 1 год назад
Все "человеческие факторы" учитывают в гуманитарной науке. А их так много, что нельзя вывести строгие закономерности. Среди людей очень многое хаотично, порой даже в таких крупных вещах как экономика
⭐Человек с ЗемлиОракул (65288) 1 год назад
Вопрос в другом: Почему физики и математики не введут понятие Свобода воли?
Courage the Cowardly Dog Просветленный (25863) ⭐Человек с Земли, а его можно еще как-то назвать?)
Остальные ответы
Сонная хрень Искусственный Интеллект (352672) 1 год назад
Потому что, в отличии от тебя, они знают, чем занимаются физики и математики, и вопрос свободы воли в это не входит. Но учитывая, что ты в своём прошлом опусе так и не смог правильно сформулировать ни одно понятие и утверждение из официальной физики, не смотря на то, что пытаешься играться в "альтернативность" ей (лять, ты причислил Настрадамуса к учёным с его предсказаниями как научными источниками, жёванный стыд), сомневаюсь, что эта мысль проникнет в сплошную кость твоей головы.
⭐Человек с ЗемлиОракул (65288) 1 год назад
Прошлый вопрос мой, а текст - другого пользователя, магнитного воина. Здесь место где задают вопросы и отвечают на вопросы. Если плохо текст сформирован - то это к автору - магнитному воену.
Леонид Оракул (63173) 1 год назад
так физика - это с неживыми телами - ну какая воля у кирпича? )
⭐Человек с ЗемлиОракул (65288) 1 год назад
Математики ставят задачи для живых существ, но решения требуют как он неживых кирпичей.
Президент Мира Искусственный Интеллект (129845) 1 год назад
Обезвоживания и загрязнение человека зависит от определенных стимулов, которые государство контролирует. По сути мы можем не только контролировать желание и воду, мы можем заставить людей вообще не хотеть включать воду в кране.
А что касается учёных, их мнение в стране никого не волнует. Законодательно это легко проследить. Никто не описал влияние ни одного физического фактора на организм, более того контроля нет. Физика, не в чьей компетенции и нормы занижены. Например звук.
Поэтому будь проще, история миллионы лет не меняется, и наврятли изменится. Если сейчас 10 л потребляют, значит и через 100 лет, 10 л будут потреблять.

Работа рабов просчитана статистикой и социологией.
Захаров Александр Оракул (65208) 1 год назад
Безобманство этому учит, оно претендует стать Наукой Будущего.
olegbI4 Искусственный Интеллект (107998) 1 год назад
чем тратить время на таскание спичек, купили бы хороший учебник статистики и почитали на досуге, навели бы порядок в своей голове, а не катили бочку на физику и математику
⭐Человек с ЗемлиОракул (65288) 1 год назад
Я отлично знаю статистику и теорию вероятностей, чтобы вести беседу.
На примерах показано, что статистика не работает для живых людей.

Вопрос конкретный: Почему физики и математики не введут понятие Свобода воли?
olegbI4 Искусственный Интеллект (107998) ⭐Человек с Земли, первый же ваш пример с потреблением воды показывает, что вы либо не разбираетесь в теме, либо занимаетесь демагогией. Потребление воды 100 000 людей вполне прогнозируемо, но зависит оно не от потребления за прошлый год, а от нескольких факторов, которые на это потребление влияют. Статистика не цифрами жонглирует, а занимается анализом данных и поиском главных факторов, которые можно найти не в данных за один год, как у вас, а при анализе многолетней статистике, собранной в различных условиях. Также и все другие примеры некорректно сформулированы, поэтому я настоятельно советую вдумчиво перечитать хороший учебник, начиная с самых первых глав, которые самые важные
Похожие вопросы