Что будет, если Верховный судья начнет судить справедливо и не будет давать домашний арест богатым и людьми со связями?

он проживёт не больше дня

Настанет справедливость ?

В современном мире это настолько нереально, что даже нет смысла отвечать.

Домашний арест дают, если подсудимый не имеет склонность к побегу. Чтобы дали домашний арест, нужен нормальный адвокат и хорошая характеристика подсудимого.

Например, увольнение.

по небу будут летать розовые пони...

посадит пожизненно себя за несправедливую работу прошлых лет

Если Верховный судья или любой другой судья будет судить исключительно справедливо и не будет делать исключений для богатых и людей со связями, то это может привести к следующим последствиям:

1. **Восстановление доверия к судебной системе:** Если судьи действуют беспристрастно, это может помочь восстановить доверие граждан к судебной системе.

2. **Возможное давление со стороны элиты:** Богатые и влиятельные личности, привыкшие к привилегиям, могут пытаться оказать давление на судью или дискредитировать его.

3. **Изменение общественного мнения:** Может возникнуть дискуссия в обществе о том, насколько важна справедливость и равенство перед законом.

4. **Возможные реформы:** Если такое поведение судьи станет широко известным и поддерживаемым, это может стать стимулом для реформ в судебной системе.

5. **Возможные риски для судьи:** В странах с коррупцией или где судебная система подвержена политическому давлению, справедливое судопроизводство может подвергать судью риску, вплоть до угроз его безопасности.

В целом, действия такого судьи могут стать примером для других и вдохновить на изменения в судебной системе, но также могут привести к конфликтам и противостояниям с теми, кто раньше пользовался привилегиями.

Реально же дают, что еще надо. Верха работают по закону так как сами их сочиняют

Домашний арест или СИЗО это не наказания, человеку ещё не вынесен обвинительный приговор и формально он является невиновным. Если он не представляет опасности и не может попытаться скрыться, нет оснований закрывать его до суда. А любое причинение смерти по неосторожности менее общественно опасно, чем убийство (умышленное причинение смерти). За вину в форме неосторожности наказание более мягкое. Плюс богатые могут позволить себе нанять хорошего адвоката точно так же, как лечиться у хорошего врача, кушать в хорошем ресторане и т.п.