Что-же могло быть в состоянии сингулярности Вселенной ДО большого взрыва, энергия? Как ЭНЕРГИЯ может "охлаждаться" до

состояния множества разновидностей ОДИНАКОВЫХ во всей Вселенной микро-частиц ВЕЩЕСТВА (если энергия не была веществом) — ПРОСТО С ЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ? Простая логика "не в счёт" — математика, царица наук "всё рассказала"? Вот например если сжать пружину — в ней есть потенциальная энергия, физика объясняет это как-то так, что расстояние между атомами материала пружины уменьшается и поэтому атомы, будто магнитики с одинаковыми полюсами отталкиваясь друг от друга стремятся разжать всю пружину в общем. Атомы веществ как-то "склеены" между собой чтобы вещества сохраняли свою структуру — они притягиваются друг к другу силами электромагнитного взаимодействия, и одновременно отталкиваются, чтобы ядра атомов, которые имеют вокруг себя "облака из электронов" не склеились в одну кучу ядер, потеряв "облака из электронов"? Но как такое возможно чтобы атомы и притягивались друг к другу и отталкивались ОДНОВРЕМЕННО? Энергия невозможна без веществ, например летящий камень обладает, просто с логической точки зрения — некоторой ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергией, которая после столкновения с чем-нибудь превращается в "практическую энергию" но физика в этом вопросе называет энергию летящего камня КИНЕТИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИЕЙ, это непонятное слово.. Прилагательное «кинетический» происходит от греческого слова κίνησις (kinesis, «движение». Значит если движется, обладает "энергией движения"? Не странно звучит? Вот какой странный пример прочитал: "Свинцовый шар, лежащий на свинцовой плите, поднимем вверх и отпустим. При падении скорость шара увеличивается, а высота подъема уменьшается. Следовательно, его кинетическая энергия возрастает, а потенциальная уменьшается. Это значит, что происходит превращение потенциальной энергии шара в кинетическую". Но чем больше скорость шара, тем например с большей силой падение шара может отклонить стрелку весов, значит при увеличении скорости шара его ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ возрастает а не уменьшается, и при чём здесь отождествление увеличения скорости с увеличением какой-то кинетической ЭНЕРГИИ, "энергии движения".. Вот например в сжатой пружине есть потенциальная энергия — это всё просто и понятно, а как можно сказать что например в стволе стоящего дерева может быть потенциальная энергия, если это дерево может быть никогда не спилят, и поэтому при падении дерево не совершит сильный удар об землю? Вот так случайно, при размышлениях на тему кинетической энергии сделал предположение, что понятие "кинетическая энергия" было придумано для того чтобы морочить голову. Просто чтобы учащиеся потом вычисляли по формулам непонятно что и непонятно для чего, и получали-бы за это оценки? Вот например из случайно-прочитанного: "Именно из кварков состоят все электроны, нейтроны и протоны атомов, каждый из которых был образован 13,7 миллиардов лет назад сразу после Большого Взрыва. Спустя несколько минут после рождения Вселенной, наше мироздание смогло остынуть настолько, что смогли образоваться первые элементарные частицы — кварки и электроны" — значит если вещество состоит из частиц, а частицы — это материя — значит до большого взрыва материи небыло. Но остыть (после большого взрыва) может только материя, энергия не материя, чтобы остывать — случайно-ли это противоречие?