Ответы Mail
Бизнес, Финансы
Банки и Кредиты
Долги, Коллекторы
Бухгалтерия, Аудит, Налоги
Макроэкономика
Недвижимость, Ипотека
Производственные предприятия
Собственный бизнес
Страхование
Остальные сферы бизнеса
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Голосование за лучший ответ
Антон Антон
(36965)
1 год назад
Неверно определены прочие доходы организации ЗАО «Кама» посредством проведения корректировки рыночной стоимости.
Нарушен п. 20 ПБУ 19/02 Разница между оценкой финансовых вложений по текущей рыночной стоимости на отчетную дату и предыдущей оценкой финансовых вложений относится на финансовые результаты у коммерческой организации (в составе прочих доходов или расходов).
Следовало сделать проводку:
Д-т 58-2, К-т 91.01 — 6000 руб. — отражено доведение векселя до номинала.
Нарушен п. 20 ПБУ 19/02 Разница между оценкой финансовых вложений по текущей рыночной стоимости на отчетную дату и предыдущей оценкой финансовых вложений относится на финансовые результаты у коммерческой организации (в составе прочих доходов или расходов).
Следовало сделать проводку:
Д-т 58-2, К-т 91.01 — 6000 руб. — отражено доведение векселя до номинала.
Похожие вопросы
Во II кв. отчетного года организация ЗАО «Кама» приобрела век сель другой организации (не банка) как объект краткосрочных фи нансовых вложений номинальной стоимостью 20 000 руб. Фактиче ские расходы по приобретению векселя составили 14 000 руб., т. е. вексель был приобретен с дисконтом 30%. В бухгалтерском учете приобретение векселя было отражено про водками:
Д-т 58-2, К-т 76 — 14 000 руб. — на стоимость приобретения векселя.
Д-т 58-2, К-т 99 — 6000 руб. — отражено доведение векселя до номинала.
Какие выводы должен сделать аудитор при анализе данной си туации?