По Шумпетеру, цифровые деньги суть комбинация производительных сил и новое производство солипсизма как прежнего блага?

Как люди с тобой, так и ты с людьми.
"Я короче перечитал это 5 раз и пока не допер твой" комментарий и где в нём ответ на вопрос?
Разберём этот кейс:
"По Шумпетеру,", значит в настроении книги 1911 года, в которой говорится, что предприниматель делает новые комбинации.
"цифровые деньги суть комбинация производительных сил"
Чего тут "не допереть"? Не согласитесь. И тогда задайте свой вопрос:
Цифровые деньги суть комбинация производительных сил или нет?
"и новое производство". Помните, что основу бурного индустриального развития Англии составила паровая машина? Один московский соросовец постоянно сравнивает блокчейн с паровым двигателем. Я пошёл по этому пути.

А что непонятного в финале вопроса, где имеется вопросительный знак?
"солипсизма как прежнего блага?"

Вы не согласны с тем, что солипсизм существовал до компьютерной революции, когда железо подешевело, а программы облегчили работу с компьютерами? Для гедонистов, нарциссов и эгоистов Средневековья солипсизм вполне себя был благом. Таковым он и остаётся, например, для игроков в компьютерные игры, которые сутками живут в виртуале.
А если посмотреть глазами экономиста на завтра солипсизма?

разбираешь кейсы их комментов, а они просто исчезают...