Помогите решить задачу,по этому предмету:Правовое обеспечение профессиональной деятельности,пожалуйста !!!!

Question

Помогите решить задачу,по этому предмету:Правовое обеспечение профессиональной деятельности,пожалуйста !!!!

Владислав Ананьин Ученик (111), на голосовании 11 месяцев назад

Задача 2.
Получив копию постановления следователя о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.
143 УК, и проверив законность и обоснованность этого решения, прокурор пришел к выводу о том, что следователь усмотрел признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны в деянии, которое их не имеет.
Вопрос: Какие меры обязан принять пр окурор для устранения
обнаруженного им нарушения закона?

Answer 1

Мэри Ельцова Ученик (227) 1 год назад

Прокурору следует принять следующие меры для устранения обнаруженного нарушения закона:

1. Оспорить постановление следователя о возбуждении уголовного дела. Прокурор может обратиться в суд с ходатайством об отмене или изменении решения следователя.

2. Предоставить суду все необходимые доказательства и аргументы, подтверждающие отсутствие признаков убийства при превышении пределов необходимой обороны. Это может включать свидетельские показания, экспертные заключения или другие доказательства.

3. Обратиться к уполномоченным органам, таким как надзорные инстанции или дисциплинарные комиссии, с жалобой на деятельность следователя. Прокурор может запросить проверку законности и обоснованности решения следователя и принять меры, предусмотренные законодательством.

В целом, прокурор имеет право и обязанность заботиться о соблюдении закона, поэтому он должен предпринять все необходимые юридические шаги для устранения обнаруженного нарушения.

Владислав Ананьин Ученик (111) 1 год назад

Спасибо)

Владислав Ананьин Ученик (111) 1 год назад

Можете помочь и с этим вопросом?
В областной суд поступили уголовные дела: 1. постановлением прокурора о направлении дела, по которому Сенменов обвиняется в преступлении, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 139 УК; 2. с кассационной жалобой осужденного Рыженкова на приговор районного суда, в которой осужденный просит смягчить ему наказание; 3. с принесенным прокурором области на приговор районного суда протестом в порядке надзора, в котором ставится вопрос об отмене этого приговора и прекращении дела производством.
Вопрос: В каком составе и в качестве суда, какой инстанции
областной суд правомочен рассматривать эти дела?

Мэри Ельцова Ученик (227) 1 год назад

Областной суд будет рассматривать следующие дела:

1. Дело, по которому Сенменов обвиняется в преступлении, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 139 УК, будет рассматриваться в составе областного суда в качестве суда первой инстанции. Прокурор направил дело в областной суд для его рассмотрения.

2. Кассационная жалоба осужденного Рыженкова на приговор районного суда будет рассматриваться в составе областного суда в качестве суда второй (апелляционной) инстанции. Рыженков просит смягчить ему наказание, и его кассационная жалоба будет рассматриваться в областном суде.

Мэри Ельцова Ученик (227) 1 год назад

3. Прокурор области принес протест на приговор районного суда в порядке надзора и ставит вопрос об отмене этого приговора и прекращении дела. Рассмотрение протеста прокурора будет также проходить в составе областного суда в качестве суда второй (надзорной) инстанции.

Таким образом, областной суд будет рассматривать все эти дела как суд первой инстанции, так и как суд второй инстанции (апелляционный и надзорный).

Владислав Ананьин Ученик (111) Помогите На начальном этапе расследования дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК, следователь установил, что Корытов часто ссорился с погибшим, во время ссор неоднократно угрожал ему расправой, в день совершения преступления его видели недалеко от места обнаружения трупа, только он один, из числа взрослых жителей поселка, не был на месте происшествия во время осмотра последнего. На основе этих данных следователь пришел к выводу, что преступление мог совершить Корытов и что в его доме могут находиться предметы, имеющие значение доказательств по делу. Следователь решил произвести обыск в квартире и надворных постройках, принадлежащих Корытову, и подвергнуть его освидетельствованию. Эти процессуальные действия дали положительные результаты.