Что вы думаете о преодолении современного материализма и сциентизма?

КРИТИКА ЧИСТОГО СЦИЕНТИЗМА.

Следует заметить что либертарные духовно гармонические коммунисты не являються оголтелыми сциентистами и поборниками того что бы загнать все аспекты человеческого бытия строго в научно выверенные ореинтиры. В последние несколько веков, начиная с эпохи просвещения и заканчивая индустриально модерновым 20 столетием в обществе в геометрической прогрессии росла убиждённость в том, что спомощью науки и технического прогресса человечество сможет ответить на все вопросы, решить все проблемы планеты и построить по сути рай на земле, в котором все будут сыты, обеспечены и беззаботны. В сознании людей прочно укоренилась идея о том что на первое место всегда следует ставить холодный разум и научный подход, которые не должны Однако человеку не обделённому духовным чутьём с ходу ясно что одной только наукой и техническим прогрессом идеальное общество не построишь и к золотому веку не придёшь.

Создать идеальный мир имея одни лишь научные знания и технологии, но не имея верных идеологических ореинтиров и правильной формы общественного устройства светлое будущее никак не построить. Наглядным примером этому служить сегодняшнее буржуазно плутократическое общество. В наше время научно технический прогресс развиваеться бурными темпами, однако он не может положить конец социальной несправедливости, эксплуатации трудящихся, имериалистическим войнам, классовому расслоению и отчуждению личности. Если марксисты ленинцы и др. коммунисты материалистического толка считали научное мировозрение чем то очень важным и возлагали на него огромные наджежды, то мы всё же не склонны проявлять слишком сильный оптимизм по поводу науки как таковой. Мы отрицаем принцип наука ради науки, так же как и принцип экономика ради экономики, или прогресс ради прогресса.

Кроме того мы вообще достаточно негативно относимся к современной научной методологии и в вопросах критики чисто научно рационалистского и оголтело сциентистского подхода мы стоим на позициях близких ко взглядам Фейерабенда и Хайдегера. Не смотря на свою довольно сомнительную, или вовсе тёмную биографию (служба в СС и поддержка гитлеровского режима, в которой были замечены оба этих персонажа) Фейерабенд и Хайдегер всё равно создали большое количество крайне полезных идей, которые могли бы раскрепостить человеческое сознание и освободить его от оков холодного разума. Например Фейерабенд предложил свою известную теорию о плюрализме в научном мире. Он заявил что мнение о том что только позиция естественных наук может быть объективно верной и неоспоримой, - являеться глубоко ошибочным суждением.

Как то раз Фейерабенд сказал; в США любой гражданин может выбрать нужно ли его детям изучать в школе религию, однако он не может принять решение о том, что бы его дети могли изучать в школе не науку, а скажем магию. - К сожалению существует отделение религии от государства, но всё ещё нет отделения науки от государства. Наука сама по себе не способна привести нас к золотому веку и построить рай на земле. Для этого всего нужна идея и правильный общественно экономический строй, который будет направлять все научные сферы и дисциплины по правильному пути.