Так что не понравилось искусственному интеллекту в этих фотках с Луны, что он их признал подделкой?

Question

Так что не понравилось искусственному интеллекту в этих фотках с Луны, что он их признал подделкой?

Елена Михайлова Оракул (63920), закрыт 8 месяцев назад

Точнее,только красные места. Это показали Путину и он сказал -- "Интересно".
Дело было сегодня, на выставке СБЕРА AI JOURNEY 2023.

Дополнен 8 месяцев назад

Фейком признаны две фотки Аполлона. А вот китайский луноход вопросов у ИИ не вызвал.

Дополнен 8 месяцев назад

Неужели СБЕР решил разоблачить "лунную аферу"? Там что, конспирологи работают?

Дополнен 8 месяцев назад

Answer 1

В нынешнее время я больше доверяю "Панораме" (только надо подождать с полгодика), чем РенТВ) Не хочу сейчас рыться в их архивах и в многочасовых трансляциях конференции.
Без видео, а лучше самой статьи, на которой построена презентация, с исходными данными, ничего не сказать. Если программа анализирует следы обработки изображения, то ничто не мешало взять уже обработанные кадры (высадка, по крайней мере первая, цитировалась в куче фильмов, в том числе художественных). Ну и нейросеть тоже человек и может ошибаться), а может быть неверно (или "кому надо верно") обучена.
Хотя лунная теория заговора вполне в русле нынешней российской идеологии - не удивлюсь, если в следующей редакции учебника истории её сделают официальной)

Answer 2

Ива39 Ученик (121) 8 месяцев назад

То что она проекция лазерная.

Answer 3

Николай Чайковский Просветленный (41210) 8 месяцев назад

Зависит от того, какие критерии подлинности вы ему забьете в программу.

Елена МихайловаОракул (63920) 8 месяцев назад

ну уж не знаю,что там Греф забил-)). Программа,кстати, от ГУГЛ.

Веретрагна МитраОракул (68739) 8 месяцев назад

Да ничего подобного !!!

Николай Чайковский Просветленный (41210) Веретрагна Митра, у вас, конечно, железные возражения, и вы точно в курсе дела, что там за ИИ применялся.

Николай ЧайковскийПросветленный (41210) 8 месяцев назад

Это реакция Шойгу на робот Алеша

роман мурзинЗнаток (364) 4 месяца назад

В ИИ нельзя просто отдельно что то "Забить" потому он так и называется, И анализирует базы данных по общим правилам.

Answer 4

Ну как определяют подделку фото вообще? Например, несоответствие направления и длинны теней в геометрической прогрессии, при нарушении построения объектов в начертательной геометриии и так далее...
Если подделка очень качественная, то её, конечно, сможет определить только компьютерная программа.
Но я только вот не понял - к чему этот вопрос? Намекаете, что американцы не высаживались на луну?

Answer 5

Василий Пктров Искусственный Интеллект (125277) 8 месяцев назад

ИИ хитрый может отражать интерес хозяина вопроса и обмануть других

Александр ака toftГений (63881) 8 месяцев назад

... или ещё хуже: уловить интерес хозяина и обмануть его, подсунув вместо истины именно то, что наверняка понравится хозяину.

Василий Пктров Искусственный Интеллект (125277) Александр ака toft, ну я об этом и написал ,

Юрий ТравкинИскусственный Интеллект (226864) 8 месяцев назад

Не ожидал от вас адекватный коммент.
Поздравляю!

Answer 6

zhodzky Просветленный (48415) 8 месяцев назад

Я понимаю что вопрос - сарказм, но дайте ссылку на упомянутое видео

Елена МихайловаОракул (63920) 8 месяцев назад

Это в новостях рен ТВ показали(и не только). Путину зам.СБЕРА и ГРЕФ представили программу распознавания фейковых фото на примере двух фоток Аполлона и фотки лунохода. Фотки с Луны "естественно" оказались поддельными, а китай - лунохода --подлинными. Путин сказал -- "очень интересно" Вот и мне очень интересно, зачем они все это сделали? И как вообще работает эта программа? Просто технически интересно.

Answer 7

Вот пусть этот ИИ и отличит ....подлинного п- на от поддельного.

Answer 8

У таких программ большой процент ошибок. Они пытаются выделить всё "необычное" на снимках. По опубликованным данным, такие программы работают с вероятностью ошибки примерно 20-40%.

В данном случае, скорее всего, использовалась программа Assembler -
https://habr.com/ru/news/487476/

Answer 9

Программы пишутся людьми, а людям так свойственно "ошибаться"!

Answer 10

Я думаю красным светом выделено несоответствие яркости объектов освещённости.

Answer 11

А ему "слепой тест" устраивали?
И на каких фотках его тренировали?
Или сразу фотки амерские подсунули, да и фотки небось пережатые десять раз с интернета.
Но нашему народу пойдет, он легковерный.((

Answer 12

Pixel Magic Мудрец (13280) 8 месяцев назад

Наверное мало на чём можно натренировать эту нейросеть, нечасто в космосе людей фотографируют :)

daybitВысший разум (158997) 8 месяцев назад

вот да, тоже об этом подумал. однако контр-аргумент - почему тогда китайские фотки названы подлинными. В общем тут кто-то подвирает.
__________________
2023-11-26_13:26

Pixel Magic Мудрец (13280) daybit, это да, но на китайских нет человека, может это влияет

Answer 13

ИИ бухал много.перебрал маленько. Тонны 3 выпил. Не рассчитал сил. Вот глюки теперь
Все ему мерещится

Answer 14

Многие учёные и космонавты подтверждают, что американцы посещали луну, вот только технологии не позволяли красиво подать картинку, вот и нарисовали скорее всего в киношном павильоне. В капитализме важно красиво подать. До сих пор много придирок ко многим элементам лунной кинохроники, особенно после фильма Стэнли Кубрика.

Answer 15

начать бы с того что посыл изначально не верен, они же не фотки анализируют а их цифровые копии, которые несомненно прошли обработку в самом процессе их получения. Так можно любой результат получить если исследовать один объект а судить о другом. Помнится даже анекдот был про Карузо, о том что Рабинович его неважно изображает.

Answer 16

Вот выше челик верно подметил, что "Наверное мало на чём можно натренировать эту нейросеть, нечасто в космосе людей фотографируют". Однако почему тогда китайские фотки объявлены неподдельными?

Дело ясное что дело тёмное.
_________________
2023-11-26_13:28

Answer 17

Васья Пупкин Мыслитель (7071) 8 месяцев назад

Я считаю что на Луне они не были

Answer 18

Мне кажется что вопрос НЕ технический, а ЧИСТО идеологический, политический. Технических нюансов тут искать не нужно, их НЕТ... в том смысле, что покрасить кусок фотки в красненький может даже школьник, а придумать умных слов про ИИ к этому, красненькому, тоже труда не составит... :)

Answer 19

Политик он тоже ИИ, ветер настроения переменчив. Трудно опровергнуть, то под чем генсеки Союза подписались, за какие-то бонусы. Надо вначале Союз восстановить, лет за тридцать и вернутся к теме первого и последнего за девяносто лет выхода человека на луну.