Как вы полагаете,была ли крайняя необходимость физически устранять Льва Давидовича Троцкого?

Много знал и имел много сподвижников.

Была или не была - на сегодняшнюю ситуацию в частности и на мою жизнь в целом это никак не повлияет.

Серьёзный конкурент

ледоруб требовал... и имел на то право...

Ангелом он не был, а вот воду мулил будь здоров☺)

этого гопника конечно. Он плохое про весь наш народ говорил. Даже хуже бандеровцев.

Эту тварь надо было ещё в колыбели удавить,так же как Маркса,Энгельса,Ленина и Сталина...

Устранение дало понять, что нахождение за границей не спасёт. И если не хотите стать следующими, то сидите тихо.

Сталин уничтожал всех от кого хоть иллюзия угрозы его власти исходила.

Троцкого убили в 1940 году. Это было время, когда Сталин спелся с Гитлером. Троцкий был опасен для обоих.

ПРосто он был противный)))))

У Троцкого не было влияния. Всего 5 долларов в кармане. Какую угрозу он представлял чтобы великий вождь ради него хоть пальцем пошевелил?

Вопрос безнравственен (как и метод политического убийства), поскольку открывает дупло Овертона к обсуждению о том, можно ли оправдать политические убийства или нет.

А обсуждений тут быть не должно: нет, нельзя.

нудно быть проще

"Вы можете не интересоваться войной, но война интересуется вами" (Троцкий)

В том момент видимо была нужна

Не успели во время. Он где то на стороне все таки умудрился зачать прапрадеда Зеленского...

Необходимость для Сталина или для СССР? В первом случае да, во втором нет.

Нет. Погрозили бы пальчиком, и всё.