Андрей Жиглин
Просветленный
(34159)
1 год назад
Нет, нельзя посчитать отсутствие "изнасилования" в УК РФ в отношении мужчины недостатком в законодательстве. В Законодательстве существует насильственные действия сексуального характера. По срокам то же на тоже, по названию практически одно и тоже.
crystalcourses
Мудрец
(18150)
1 год назад
ты когда-нибудь видел, чтобы женщина лапала мужчину в автобусе?)) нет. потому что это позволяют делать себе мужланы, так еще старики какие-нибудь, пристают к маленьким девочкам.
к нам подсел мужик, чтобы познакомиться. ему 35 было, нам с подругой по 14. ты видел когда-нибудь чтобы сидели два парня и взрослая тетя? (мама, подруга мамы и т.д не в счет)
женского насилия очень мало, может процента 2 или 3. это свойственно мужчинам
Игорь МуловПрофи (555)
1 год назад
Но это же есть верно? Законом это по сути никак не регулируется. а люди травму на всю жизнь получают. Это настоящая дискредитация по половому признаку.
Сталкер
Просветленный
(46238)
1 год назад
"Пожалуй, наиболее сексуально опасны для мужчин женщины, сидящие в тюрьмах и колониях.
Сотрудники охраны вырвали парня из рук возбужденных женщин только после того, как он стал по второму разу удовлетворять всю камеру, где сидело двадцать пять зечек. Прапорщик был жив, но, несмотря на старания врачей, на всю жизнь остался импотентом... Случаев, когда зечки набрасываются на мужчин, работающих или служащих в колониях и тюрьмах, немало."
Я тоже такие истории слышал
Такие люди не задумываются о том, что человеку могли что-то подмешать в еду или напиток, вырубить или взять числом. И после этого люди ходят с ПТСР, ищут поддержки, но большинству на них просто наплевать! А некоторые даже говорят "Это же было с красивой девушкой! Почему ты так подавлен?". В конституции РФ пострадавший упоминается именно в женском роде. Я считаю что это дискредитация мужского пола. Что вы думайте по этому поводу? Можно ли назвать это дырой и недоработкой в уголовном кодексе?