Как Роскомнадзор сделать в псих. больнице?

Бог нам дал жизнь и мы должны ее сохранить ?

Согласен. Их всех пора туда отправить.

Об стену

насри в платок и подыши

Состояние обострения у пациента само по себе не означает неправильности того или иного высказывания/решения/суждения/поступка, высказанного/принятого/исповедуемого/совершенного пациентом в этом состоянии.
То есть, и в состоянии обострения пациенты имеют много правильных суждений. Зачастую большая часть суждений – нередко почти все или даже все суждения – пациента в состоянии обострения являются правильными.
Конечно, верно, что в состоянии обострения у пациента бывают и неправильные суждения; верно, что неправильных суждений у пациента в состоянии обострения может быть немало. Верно также, что само состояние обострения диагностируется также и на основании обнаружения у пациента неправильных суждений.
Но это неверно в обратном направлении: то есть состояние обострения не дает гарантии, якобы то или иное суждение пациента является неправильным. Проще говоря, состояние обострения не гарантирует неправильности того или иного суждения в этом состоянии.
Нельзя же думать, якобы состояние обострения – это этакий инвертор, который пройдется по всем суждениям пациента и ВСЕ правильные суждения обязательно заменит на не правильные и якобы при этом не правильные суждения ни к коем случае не заменит на правильные!
Приведем пример:
Один пациент, возражая против этого, то есть против тезиса, изложенного в первом абзаце настоящей главы, рассказал:
- Когда у меня было состояние обострения, я боялся войти в метро, так как меня очень беспокоило то, что вот со мной в метро входят другие прохожие, а если я окажусь с этими прохожими на необитаемом острове в условиях отсутствия еды, то они могут меня убить с целью съесть. Согласитесь, что чрезмерно, навязчиво беспокоиться об этом – это неправильное мышление…
На это ему было возражено:
- Да, то, что в условиях города, не собираясь в дальние путешествия, ты воспринимал это, как основание для большого беспокойства, - это у тебя было неправильное мышление (суждение). Но в то же время, идя в метро, ты шел на ногах и не пытался идти на руках; во-вторых, ты шел в это метро передом вперед и не пытался идти задним ходом; в-третьих, у тебя было правильное суждение, что в условиях голода (бедствия) у людей порой доходит до людоедства, чему известно много исторических примеров (хотя в метро об этом и не следовало навязчиво беспокоиться). Таким образом, мы обнаружили у тебя, по крайней мере, три правильных суждения, которые были у тебя в состоянии твоего обострения.