Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Каковы академические тезисы нашего несогласия с К. Швабом и его книгой Shaping the Fourth Industrial Revolution (2016)?

Гуру ошибок Просветленный (28565), закрыт 11 месяцев назад
Каковы академические тезисы нашего несогласия с Клаусом Швабом и его книгой Shaping the Fourth Industrial Revolution (2016)?

Чем ограничивается наше несогласие со швабом в его книге 2016 года?
Лучший ответ
Эгоист Искусственный Интеллект (186749) 11 месяцев назад
А ВАШЕ - это чьё, сколько вас там?
Гуру ошибокПросветленный (28565) 11 месяцев назад
был Николай Андрущенко, но его убили в 2017 году
был Костя Крылов, но его вроде как отравили в 2020 году
был психолог Субханкулов, но умер от ковидлы в 2020 году
Остальные вроде живы
Остальные ответы
Юрий Семыкин Искусственный Интеллект (204129) 11 месяцев назад
Меня следует причислить к последователям Фамусова: "Я глупостей не чтец, а пуще, образцовых".
Гуру ошибокПросветленный (28565) 11 месяцев назад
хорошо, что не Фурсова, который всегда упоминает Стругацких
Юрий Семыкин Искусственный Интеллект (204129) Гуру ошибок, я читал частичный перевод, ничего принципиально нового или заметно интересного, книга не содержит. Я считаю полной глупостью саму концепцию пост-индустриального общества, надуманной и кабинетной. Пошарахался бы автор по Индии, Непалу, ,Китаю, Ирану, Вьетнаму, Бразилии то легко бы заметил, что индустриальное-то ещё не наступило.
Похожие вопросы