Зачем всё-таки пересняли финал "Слова пацана"? Ведь как раз теперь эта история и стала в общем-то тем, в чём её

необоснованно обвиняли раньше?

Священники, психологи и педагоги, посмотрев черновой вариант фильма (который видели и все мы - ну, я про досмотревших до финала), вынесли решение, что фильм не является пропагандой криминального образа жизни и его вполне можно рекомендовать к просмотру подросткам. Но это было до пересъёмки. А что сейчас?

В демо-версии было показано крушение всех надежд тех, кто пошёл по скользкому пути группировщика, постепенное разрушение их жизней и жизней всех, кто с ними хоть как-то связан. Заодно была показана продажность и лживость любого вида организаций - включая комсомол (и это было жестокой, но правдой, потому что в жизни всё именно так и было). Решить, что фильм пропаганда бандитизма, мог только какой-то совершенно ограниченный человек, непонятно каким местом этот фильм смотревший.

А в перемонтированной и переснятой версии весь смысл фильма выглядит несколько иначе. Да, конечно, Адидас-старший тоже погибает, но его гибель показана не одним нелепым штрихом, сцена его смерти снята невероятно красиво, а убивший его мент показан настолько гнилым и подлым человеком, что на его фоне любой из бандитов начинает вызывать симпатию. Там, где раньше мечты Марата о справедливости оборачивались прахом и он находился в полном отчаянии, понимая, что куда бы ни пошёл, выхода из данной ситуации нет, теперь показано, что выход найдётся всегда, были бы нужные связи (заодно зачем-то показана всемогущественность прогосударственных организаций в лице комсомола - хотя в жизни он именно загнил и исчез как отживший своё рудимент, - и "слово комсомольца" становится альтернативой для тех, кому не помогло "слово пацана"), то есть ничего страшного в том, что ты бандит, нет, надо лишь стать блатным бандитом, нужные связи выручат всегда. Раньше Марат понимал, что, пойдя на отчаянный шаг и предав своих, он ничего этим не приобрёл и только всё потерял, то теперь предательство оказывается не таким уж и страшным, даже наоборот - его судьба по итогу выглядит самой выигрышной.

На фоне всего этого если в первом варианте финал Андрея выглядел трагично и был горькой насмешкой над тем, что у него было вначале (и его игра на пианино в прологе фильма и такая же игра в финале звучали усиленным контрастом), то сейчас ощущаешь какую-то несерьёзность всего происходящего, жизнь представляется нелепой игрой, где всё дозволено и всё забавно (как это и видится настоящим гопникам).

Жора Крыжовников решил уступить давлению сверху и превратил свой фильм в агитку по привлечению молодёжи если не в "новый комсомол", то по крайней мере в ряды криминала? Кремлёвской гопоте срочно требуются новые люди в свои ряды?