Постройте аргументацию, опровергающую приведённые тезисы.
Тут 7 тем, но мне хватит и 3, так что выбирайте тот, с которым у вас получится лучше. Главное приведите примеры из худ. литературы.
Заранее спасибо
1) Бесполезно искать смысл жизни.
2) Современному человеку не обязательно уметь грамотно писать.
3) Преподавание литературы в школе следует отменить.
4) Театр — умирающий вид искусства.
5) Всё своё свободное время необходимо посвящать компьютерным играм.
6) Литература XIX века давно устарела и не имеет ценности для со- временного человека.
7) Человек должен заботиться только о себе.
7.Человек, который заботится только о себе, - эгоист, и он всегда будет одинок, а если ему понадобится помощь или внимание, он не получит их от других, поскольку никого рядом с ним не будет.
Пример: Ларра из повести Горького "Старуха Изергиль"
1.Если человек не видит смысла в своей жизни, не понимает, зачем он живёт, это чревато тем, что его одолевают скука и разочарование, а впоследствии наступают апатия и духовная смерть. Пример: Обломов "Обломов" Гончарова, Павел Петрович Кирсанов "Отцы и дети" Тургенева
6.Литература 19 века ничуть не устарела, поскольку освещает вечные проблемы: проблемы отцов и детей, проблему взаимоотношений власти и маленького человека, проблему социальной несправедливости, проблему бесчеловечного отношения к животным. А также вечные темы: тему любви, тему природы, тему народа, тему родины. Пример: "Шинель" Гоголя, "Муму" Тургенева