Когда в молодости читал подпольный роман 1984, было ужасно страшно но и приятно, что это кошмарная фантазия писателя за
перта на листочках и не вылезет в жизнь.
Жили мы в счастливом советском обществе без раковых опухолей эксплуатации и тирании.
А нынче с изобретением сети ЭВМ "Интернет" можно узнать об альтернативной реальности.
И про свою страну тоже (((
И очень страшно становится. Никто не защищён от произвола ?
И по телеку знакомая пропаганда :
Остазия в союзе с Евразией, а Океания в войне с Эвтаназией.
Это, наверно, была совсем ранняя молодость...патамушта в юности уже всё было понятно... про что там. А до этого в учебниках по политэкономии социализма и по научному коммунизму на него постоянно ссылки были...типа вот там, в 1984, этот вопрос неправильно освещён...а на вопрос студентов "А что там написано и где почитать" препы обычно иронически улыбались)))
А в году 1987-88 его "Новый мир" опубликовал. Прям нагло! Без редакционных статей (типа, что там написано, мы не виноваты) и послесловий (типа...всё что вы прочли - это полный бред-антиутопия же!)))
Вот выучил на уроке географии где находится Франция и Италия, а на практике как проверить ? Почему в СССР детям запрещали учиться,не давали практику и наказывали за теорию?))
Какой еще подпольный? Без всякого подполья в 80-х годах его читал.
"Жили мы в счастливом советском обществе..."
А нельзя ли поточнее - кто это "мы"?
Папа-мама-бабушка-сынуля?
Папа-мама работали и носили в семью денежку, пенсинерка-бабушка вкалывала на домашнем хозяйства и заодно тоже привносила свою долю (пенсию) в общий бюджет.
И всё это - чтобы обеспечить счастье и покой ЕДИНСТВЕННОМУ отпрыску!
Не слишком рентабельное хозяйствование, сказала бы я.
.
А когда страна вопрошала своих специалистов, взрощенных на казёных хлебах, куда подевалась рождаемость, те благостно отвечали, что рождаемость упала во ВСЕХ развитых странах и снова погружались в сладкую дрёму.
.
Вы тоже из этих - которые "как в развитых странах"? :))
Особенно в колхозах без эксплуатации и тирании.