Я считаю, что некоторые элементы совсем не украшают город (или другой населенный пункт поменьше). А как думаете вы?

Например:

1. Шины вместо клумб и приличного озеленения

Такие "шины-клумбы" в некоторых городах просто преследуют дворы и обочины дорог, могут находится там годами. Есть недорогие варианты клумб, есть эко-решения, когда можно озеленить пространство, даже не прибегая к использованию клумб, а просто подстричь правильно, или разместить цветы красиво

1. Железные листы, как временный забор (у многих это переходит в постоянство)
   Даже у дорогих домов можно заметить такой "забор"
   
   Такой забор может быть уместен, только если идёт стройка, и то, есть креативные люди, кто делают его красивым, либо размещают информацию о стройке на листах с приятным глазу дизайном.

1. Заросший травой участок - понятно, что это частная территория, но просто, когда все остальные участки, например, в коттеджном поселке пострижены, а один нет - это с точки зрения благоустройства, туристической привлекательности, да и в целом - не очень

2. Покрашенные белилами деревья и укороченные (обрубленные сверху стволы), в некоторых городах (не во всех) так делают.
   *От жуков есть специальный бесцветный раствор, но он менее бюджетный чем белила...
   

3. Москва и Санкт-Петербург подвержены таким "особенностям" в минимальной степени, но если даже посмотреть их "областные спутники", то такие элементы можно там увидеть, не говоря уже о региональных нп
   
   Что из перечисленного замечаете вы и считаете не нужным для города, который стремится к качественно новому уровню благоустройства и инфраструктуры?
   
   Если здесь есть урбанисты, которые действительно разбираются, могут накинуть вариантов того, от чего стоило бы отказаться, к чему новому и полезному можно подойти